عزيزي انت قلبي انت

انت اولت المقال حسب قراتك له وهذا من حقك ولكن اعتقد انك تتفق معي انه ليس في المقال اشارة واضحه وصريحة للاشخاص الذين ذكرتهم .

الان تعال نقراء المقال مرة اخرى واضعين في الاعتبار توقيت المقال والظروف التي تعيشها بلدنا من نشاط للارهابين والاحداث الاخيرة اضافة الى الهجمة المضادة التي يقوم بها كتاب ورموز التيار الارهابي بالكويت ومحاولتهم خلط الاوراق من خلال القول بان الشيعة كان لهم نفس الممارسات الارهابية بالعقد السابق وحينها ستجد ان ما كان بقصده النائب صالح عاشور هو محاولة لصد هذه الهجمة وتحليل للواقع الذي نعيشه اليوم بالكويت فهو يدعو الدولة الى الاعتماد على مرجعية واحدة ووحيدة للافتاء لحل مشكلة التصدي للافتاء .
اضف الى ذالك ان النائب عاشور لاتوجد له سوابق في هذا المجال اقصد مجال التكلم والتطاول على علماء الشيعة كائنا من كانوا علاوة على ذالك ان المعلومة التي اوردها الاخ موالي من ان التبريزي افتى بعدم جواز انتخاب صالح عاشور معلومه جديدية كليا ولم اسمع بها من قبل ابدا
انا اعتقد حسب فهمي القاصر ان المقال خاص بالارهابين الحقيقين ارهابي السلف واصحاب الاحداث الاخيرة وانك قد ذهبت بعيدا بتفسيرك للمقال
والله اعلم

اخيرا اقول الله يسلمك والله يتقبل منا ومنك