2 مرفق
مشاركة: عباس بن نخى يكتب مقالات تحريضية لمجلة المنبر تحت أسماء وهمية
عفوا اخي الكريم .. لم اقصدك في الكلام ولم اقصد في تعميمي اعضاء المنتدى
ضمير التعميم يرجع الى بعض التيارات السياسيه التي لاتعرف اسلوب التعامل مع الخصوم وبعض كوادر تلك التيارات
نهايتا لهذا الموضوع (شخصية عباس بن نخي)
الى من استند على مقال مجلة الشراع (علما بأن بن نخي اخبرني بأن في المقال الكثير الكثير من الخطأ, الظاهر ايران كلها مخترقه مو بس الحوزة)
مقتطفات من مجلة الشراع... (علاقات بن نخي- لائحة الاتهام الموجه له من ايران)
مشاركة: عباس بن نخى يكتب مقالات تحريضية لمجلة المنبر تحت أسماء وهمية
اذا راجعت مجلة الشراع (الصورة مرفقه) الوكالات من الامام الخميني و السيد الخوئي و التبريزي و اللنكراني و الصانعي و الاردبيلي و الهمداني ... عفوا هل جميع علماء الطائفه جهله و انت تفهم .....
هل ايران و قياداتها و مخابراتها سذج انت بس الي لاقطها على الطاير :rolleyes:
الظاهر ماتعرف معنى الوكالة... الوكالة نوع من التزكيه للشخص و ان الشخص هذا ثقه و نزيه وعادل
ونرجع مره اخرى للكذب .. حبيبي عندك دليل تكلم ما عندك لاتتهم
ملفات الطلبة الكويتيين :D ماعنده بسرداب بيته في قم سجن يعذب في اعدائه :D
مشاركة: عباس بن نخى يكتب مقالات تحريضية لمجلة المنبر تحت أسماء وهمية
شهادات الوكالة ليست تزكية بالمطلق بحيث تعطي العصمة من المرجع للوكيل...- هذا اذا ثبت صدورها منه حقا بعد توثيقها - بل وكثير منها تزكيات من حاشية المرجع التي يثق بها ..وما اكثر المزور منها..والمالكي ليس اخر القائمة..بالاضافة الى ان بعض المرجعيات لاتتمتع بالوعي الكافي لاكتشاف بعض النوعيات الوصولية اما لعدم معاشرتها لهذه الشخصية على مستوى الاحتكاك الواقعي باعمالها او لانها تنطلق من خلال الثقة العامة بها..بل وبعض المرجعيات لاتتمتع به مطلقا حيث يصل لها السؤال عن وكيل زور عليه شهادة ما فيصوبها المرجع ويبرر للوكيل بعد ان يضفي عليه بعض الالقاب الرنانة التي تعطي له الثقة وهو ليس اهلا لها ..ما اكثر الوكلاء اللذين نعرف حيلهم في دعم مرجعية ما وكأنها دكاكين وبعضهم مطلق الوكالة والعضد الايمن للمرجع..اذا رأى شخص ما على اي شخص بغض النظر عن اسمه اي امر مريب وثبت عنده مايدين هذا الوكيل كأن يكون لصا يتصرف بالاموال او ينتج الاحقاد والفتن والضغائن باسم الدفاع عن المرجعية التي ينتمي اليها بطريقة يتحرك فيها ويعتمد على اسم المرجعية التي ينتمي اليها فله بل يجب عدم اعطاء هذا الوكيل الحقوق الشرعية والا كان شريكا معه في ذلك كون هذه الحقوق ليست ملك الشخص ولا ملك الوكيل ولاملك الفقيه بل ملك الفقير التي من حقه..حكم العدالة يتعلق بموضوع وهذا الامر يتساوى فيه المجتهد والعامي كما هي الكثير من الاحكام..الازمة التضليلية التي تورطت فيها الحوزة العلمية بجميع تياراتها المرجعية واطيافها وشخصياتها العلمية لايمكن اختصارها بكم مرجعي وقف مع هذا الخط ليبرر لنا سلوك شخص ما وقف موقفا سلبيا اذا ماثبت..فليس هناك مرجعيات لكي نقول علماء الطائفة والا فماذا على من لم يقف مع هذا الامر او وقف مع الجهة الاخرى الا يعد ايضا عالما من علماء الطائفة...الازمة التي حصلت وبغض النظر عن الدخول في تفاصيلها (مع انني اتبنى وجهة النظر التي تقول بمظلومية السيد فضل الله فيها والمنتدى ملأ بالمقالات التي تتحدث بتفصيل عن ذلك فلاحاجة للدخول في هذا مجددا) اخرجت الامر عن دائرة الاستشهاد بقول فلان من العلماء واخر لان ماحصل اختلطت فيه كلمات ومواقف العلماء انفسهم مع ملاحظة ان المسألة تدخل في دائرة التشخيص الذي قد يختلف في الحكم به من شخص لأخر والمعول هنا على الادلة والاثبات والتحقيق لا الاستناد على قال فلان ..بل وربما اتحفظ على موقف عالم ما ورأيه ودور من خلالي عليه بعض علامات الاستفهام نتيجة لمواقفه الامقنعة والمتحاملة التي لن تبررها الشعارات التي تطلق هنا عن الدفاع عن الزهراء او الانتقام لحادثة الهجوم وكلنا يعرف المزايدات والتزويرات في هذا المقام ولاحاجة للعودة الى ما استهلك الخطاب فيه بعشرات المقالات والكتب ..للاسف ان ادوار بعض المرجعيات تثير الشبهة في كثير منها فبينما نرى استفتاءا يخرج من دائرة الشيخ الخراساني تجاه كتاب الحق المبين لكوراني وانه لايمثل في مجموع كلماته التي نقلها للخرساني الدقة العلمية في الترجمة نرى الكتاب لايزال يطبع ويتضخم بحيث يحمل في عنوانه الاستفادة من ابحاث الشيخ الخراساني؟!! هل الخراساني غائب عن هذه الطبعات التي تصدر ام ان الفتاوى ذر في الرماد في العيون بعد الضجة التي ضرب فيها كوراني وعطلت الحوزة دروسها على يد بعض طلاب الشهيد الصدر وقامت المقالات النقدية الاحتجاجية..على اعتبار ان الكتاب ايضا مس الشهيد الصدر (بغض النظر عن التطرق لهذا الامر) اضافة لذلك ماذا عن المالكي الذي عاث فسادا في الواقع وزور شهادته عن التبريزي وبعد مللنا من كثرة مابعثنا للشيخ التبريزي بالاستفتاءات اقامة للحجة لعلمنا المسبق بهذا التزوير وانا اتكلم هنا ليس ادعاءا لانني سبق وان ذكرت قصة التزوير بتفاصيلها لمعرفتي بها قبل خروج فتوى تكذيب التبريزي. ولكم مراجعة منتدى منار وشبكة العراق الثقافية...اذا لماذا غض النظر وهل لمايجري في واقعنا دور في ذلك اي هل لمواقف هؤلاء من قضايا معينة كمسألة مواجهة التيارات الحركية او التي تمثل الانفتاح او بعض الشخصيات العلمية ولاسيما السيد فضل الله دور في ذلك لاسيما واننا نعرف من هو الكوراني والمالكي في هذا الاتجاه...اذا مسألة الاعتماد على مرجعية معينة في توثيق هذا الشخص وغيره غير حاسمة بل وعليها بعض الاشكالات من الاساس والاتكاء على ذلك لايخرج الشخصيات التي تدور عليها علامات الاستفهام من دائرة الاتهام اذا ما ثبت عليها امر ما او دارت الشبهات حولها نتيجة بعض الحيثيات التي برز لها دور فيه..
مشاركة: عباس بن نخى يكتب مقالات تحريضية لمجلة المنبر تحت أسماء وهمية
اخيرا سمعت صوت العقل في هذا المنتدى... من دون افتراء او كذب
صحيح ان الوكالة لاتعطي ما اسميته بالعصمه, لكن لا تستطيع ان تنفي انها في بعض الحالات تعطي نوع من الغطاء الشرعي للوكيل
اما في حالة عباس بن نخي فالجميع يعرف مواقف التبريزي تجاه بن نخي اثناء اعتقاله في ايران وحتى الان في الكويت...
فمنذ فترة ليست بطويله حاول بعض من التيارات المعارضه لمنهج بن نخي استصدار فتوى من الميرزا تدين افكاره فلم يفلحوا في محاولاتهم هذه
حتى انهم لعبوا على وتر سحب الوكالة التي لدى بن نخي (علما بانها من اقوى الوكالات المعطاة من قبل الميرزا في الكويت- راجع مكتب الميرزا في قم او سورية للتأكد) الا انهم لم يستطيعوا فعل ذلك ايضا
( حسب ما شفت و سمعت ان اخبار عباس بن نخي توصل اول بأول عند الميرزا)
من هنا نستطيع الاستشفاف بان هناك (على الاقل) نوع من التأييد او الغطاء للمدعو عباس بن نخي من قبل الميرزا التبريزي حفظه الله ...
بالنسبه للمالكي ... موضوع طويل و ان شاء الله نخلص من بن نخي نرجع للمالكي وسبب تأخير المكتب في اصدار التكذيب.
هناك فرق في جميع الحالات التي ذكرتها ... و زيارة واحدة الى قم تكفي لفهم هذه المواضيع
مشاركة: عباس بن نخى يكتب مقالات تحريضية لمجلة المنبر تحت أسماء وهمية
الاخ العزيز قنمبر
للاسف لا اعتبار لتوثيق الشخ التبريزي عندي لبن نخي لانه احد المراجع اللذين احمل تجاه مواقفهم (لا عليهم والعياذ بالله) علامات استفهام وتقييما (ازعم انه موضوعي) للكثير من حركتهم المرجعية في الواقع وبالتحديد الازمة التضليلية التي تبناها وقادها وانطلقت منه في الواقع .. بل وان التقاء المواقف بينهما كما اتصور هو سبب التواصل الداعم للشيخ التبريزي لعباس بن نخي في المرحلة الاخيرة والعكس صحيح ايضا ولابأس ان يراجع ارشيف المقالات السابقة في المنار للوقوع على رأيي في ذلك..واما مسألة توفير الدعم لبعض الشخصيات في الواقع من خلال ماتعطيه الوكالة من تزكية فبالملاحظات التي اوردتها يبقى العمل بها اذا مالوحظت على اي شخصية وكلائية سلوكيات معينة غير ممكن ولا قيمة له..بغض النظر عن المثال الذي نتحاور حوله..
اما مسالة المالكي..فانا شخصيا لا احتاج لتكذيب من مكتب التبريزي ولك ان تدخل موضوعي الخاص حوله وتحاورني حول الشهادات المثبتة لاسيما وانني قريب جدا من الموضوع وما اتحدث عنه عنه اثبته ولده جعفر من خلال مكالمة تيلفونية لاحد اقرب المقربين لمكتب التبريزي واعرف ان هناك محاولات تسوية بين المالكي والتبريزي لالغاء الاخير لمااعلنه ولكنني اعرف كذلك بأن ولده جعفر من اشد المعارضين لذلك..ما اتحدث عنه مثبت وقريب..ولنا علاقات خاصة وقريبة بمكتب الشيخ التبريزي عبر قنوات مختلفة..والرجل لايحتاج لاي شهادات توثقه لانه محروق في الساحات منذ فترة ويكفي ان اقول بأنه لم يترك بسلوكه العملي لأحد معه اي حاجة لذلك..كما املك شهادة من الروحاني ممهورة بختمه ومكتوبة بخط يده (وان لم اعلنها بعد) تنفي اعطاءه شهادة اجتهاد للمالكي زعمها على موقعه قبل فترة واحتفظ بشهادته التي زعمها وزورها في ذلك واعرف ايضا كيفية حصوله بالحيلة على شهادة اجتهاد من السيد المرعشي وهناك قضايا اخرى فلتراجع في الموضوع المذكور (المالكي ابن بطوطة الفتن والفضائح) ...فليس اولها تزويره لشهادة اجتهاد وليس اخرها كذبته بحصوله على الدكتوراه من السوربون ..لذلك لا اظن ان المسألة بسيطة لكي تخرج تكذيبات تنفي ماتراكم من حركة المالكي الذي لم تبقى له صفحة بيضاء الا وسودها باعماله...
مرة اخرى انا قريب جدا من الاوضاع هناك ولاحاجة لي شخصيا لزيارة قم ..و املك حجج كل ما اتحدث فيه واثباتاته..
مشاركة: عباس بن نخى يكتب مقالات تحريضية لمجلة المنبر تحت أسماء وهمية
اخي الكريم ...
بالنسبة لموضوع بن نخي فذكر وكالة الميرزا التبريزي كانت كمثال فالرجل وكيل اللنكراني و الصانعي و الاردبيلي الخ و علاقاته قويه جدا بهذه المرجعايات كما هوه حال علاقته بالميرزا التبريزي
اتمنى ان تتبحر في موضوع بن نخي مثل ما تبحرت في موضوع المالكي و ان تفتح قنوات كالتي فتحتها في تلك المسأله
و اعتقد بان الوصول الى بن نخي لا يحتاج الى قنوات فالرجل موجود و الوصول اليه سهل و الجميع يعلم مكان تواجده
اذهب وناقشه في كل المواضيع التي يطرحها و الافكار التي يتبناها (كما فعلتها انا من قبلك)
صحيح انه لم يقنعني بجميع اطروحاته ولكن على الاقل كشف الغيمه التي كانت محاطه به من كلام الناس و الاشاعات و الافتراءات التي تطرحها التيارات المعارضه لمنهجه ..
بالنسبه للمالكي فانك قلت بانك قد توصلت الى قناعه و لديك ادله على ماتقول... الحمدالله على انك لا تخطي هذه الخطواط الا بالدليل
واما من ناحيتي انا فأيضا لي قنواتي و صلاتي القريبه بمكتب التبريزي و بقية مكاتب المراجع و اعرف هذا الموضوع منذ البدايه مع كل حيثياته و تداعياته, الحمدالله توصلت الى قناعه كالتي توصلت اليها مع بعض الاختلاف...
ونرجع للافتراء و الكذب مره اخرى
ضابط مباحث او مخابرات او عميل للحرس الثوري( اخر تمهمه الي وايد ضحكتني CIA) ... اثبت
صحيح اني اعتمدت على الوكالات الشرعيه في الحوار لكن لم يكن للوكالات الشرعيه اي دور لوصولي لهذه القناعه التي ادافع عنها الان, ثانيا لم تكن الوكالات الشرعيه المرتكز الوحيد لهذه القناعات في هذا الحوار ... (بس شي حلو ان محد قام يستشهد بـ مجلة الشراع و مقالتها.. الظاهر محد كان قاريها)
مشاركة: عباس بن نخى يكتب مقالات تحريضية لمجلة المنبر تحت أسماء وهمية
الكعبة تؤتى و مثله يقصد ...
الجميع يعرف مكان تواجد بن نخي ( تواضع شوي و روح اقعد وياه و ناقشه )
مشاركة: عباس بن نخى يكتب مقالات تحريضية لمجلة المنبر تحت أسماء وهمية
من الذي قال بأن عباس بن نخي مهتم للكلام الدائر هنا حتى يأتي و يوضح الصوره ...
افترضت فيك التقوى و الورع لهذا طلبت منك و من الاخرين مناقشته, حتى تتحدث عنه و انت على بينه من امرك
بالنسبه لدفاعي عنه فأنه مبني على صدمتي من بعض التيارات التي لاتعرف اسلوب مواجهة اعدائها حتى انها قامت بمحاربتهم بالكذب و الدجل و الصاق التهم فيهم و ثانيا من حرصي على ان لايخرج شيء من هذا المكان دون دليل
كان لبعض المتحاورين دليل واحد (مقال مجلة الشراع) و تبين انهم لم يطلعوا عليها من قبل
مشاركة: عباس بن نخى يكتب مقالات تحريضية لمجلة المنبر تحت أسماء وهمية
استشهادي بالشراع فقط لانكم كنتم تعتمدون عليها (مع علمي بان 30% من ما ورد فيها خطأ) الظاهر كنتوا سامعين ان في شي مكتوب عن بن نخي بالشراع و محد يدري شسالفه :D
اربع من المراجع الاحياء حسب علمي ولكن الشراع التي تطبلون عليها تقول اكثر
عباس بن نخي لم يطرحه نفسه وكيلا حتى تطالبه بالوكالة اولا , ثانيا بما انه لم يطرحه نفسه على الساحه كـ وكيل للمراجع تستطيع الذهاب اليه و تقول بان هناك من يقول انك وكيل لبعض المراجع هل لي برؤية الوكالات
(هاشم جم عمرك اسلوبك يضحك) :D
عطني دليل على ملفات بن نخي بعدين تكلم :D