خدعة رفع المصاحف.. مرة أخرى ......رجب البنا
السبت 16 يونيو الاهرام المصرية
الخُبث والخداع عادة الأولين
رجب البنا- الاهرام
كانت أول وأكبر فتنة في الإسلام يوم رفع فريق من المسلمين المصاحف لاثارة المشاعر الدينية, بينما كانت أهدافهم تحقيق مصالح سياسية لا علاقة لها بالدين. كان ذلك يوم موقعة صفين بين أنصار الإمام علي وأنصار معاوية. فقد رفع أنصار معاوية المصاحف علي الرماح وطلبوا تحكيم كتاب الله.
ونجحت الخديعة فاختار معاوية عمرو بن العاص ليمثله, واختار أنصار علي أبا موسي الأشعري, بينما انشقت جماعة رفعت شعار لا حكم إلا لله, أي لا حكم لعلي ولا لمعاوية ولن يحكم المسلمين إلا الله. وهو شعار شديد الغموض والديماجوجية, ولكنه وجد من يردده بعد ذلك كثيرا. واتفق المحكمان علي عزل علي ومعاوية معا لوقف نزيف الدم بين أنصار كل منهما وترك اختيار حاكم آخر لجموع المسلمين.
وبالفعل أعلن أبوموسي الأشعري عزل الإمام علي, لكن عمرو بن العاص كشف الخدعة فأعلن أنه يثبت معاوية, وبذلك تحولت هذه الفتنة إلي جزء من تراث المسلمين يكررها كل من له أغراض سياسية فيرفع المصحف ويستغل شعار لا حكم إلا لله, وما أن يصل إلي السلطة حتي يكشف عن حقيقة نواياه فيكون الحكم له وليس لله, ويمارس سلطة دينية إلهية ـ ليست من حق البشر ـ فيحكم علي من يخالفه بالكفر وبالخروج علي الشريعة, وما أسهل, وما أكثر ما ألصقت هذه التهمة بمسلمين يؤمنون بالله ورسوله.
وكان الشيخ محمد عبده أول من تصدي لكشف هذا الخداع بخلط الدين بالسياسة واستغلال المشاعر الدينية للوصول إلي تحقيق أهداف دنيوية لا علاقة لها بالدين, وحارب بقوة ادعاءات طائفة من المسلمين بأنهم هم وحدهم الممثلون للشريعة والناطقون باسمها, وأنهم الأصلح والأقدر علي تطبيق الشريعة والحكم علي المختلفين معهم بالكفر. وكان صريحا في بيان أن الإسلام لا يعرف الحكومة الدينية, بل إنه يفصل بين السلطة الدينية والسلطة السياسية لاختلاف طبيعة كل منهما, وفي كتاباته أوضح أن الإسلام جاء ليهدم السلطة الدينية, وبحسب تعبيره فإن الإسلام لم يبق للسلطة الدينية أثرا.
ولم يدع لأحد من البشر سلطانا علي أحد من الناس في أمور الدين, وأن الإسلام يعتق المسلم من كل رقيب عليه فيما يتعلق بالإيمان فهذا أمر بين العبد وربه وليس عليه رقيب سوي الله وحده وليس لمسلم مهما تكن منزلته أن يتدخل في عقيدة غيره إلا بالنصيحة, وليس له أن يفرض فكرا أو عملا, فلكل مسلم أن يأخذ أصول عقيدته وما يعمل به من الكتاب والسنة دون وسيط. ليس في الإسلام وسطاء بين الخلق والحق.. وعلي كل مسلم أن يحصل من الوسائل ما يؤهله لهذا الفهم.
محمد عبده كان رائدا في بيان أن الإسلام لا يعرف الحاكم المعصوم, ولا يعطي للحاكم الحق في أن ينفرد بتفسير أحكام الشريعة, وأن رؤية الإسلام لنظام الحكم هي ذاتها الرؤية السائدة في العصر الحديث وهي أن الأمة مصدر السلطات, ويقول صراحة: إن الحاكم في الإسلام حاكم مدني ولا يجوز له أن يخلط أمور الحكم والسياسة بما يسميه الأفرنج ثيوقراطية, أي سلطان إلهي يسبغ عليه حصانة دينية تمنع المسلمين من مخالفته.
ومن المدهش أن يقول محمد عبده في وقت مبكر جدا: إن من أعمال التمدن الحديث الفصل بين السلطة الدينية والسلطة المدنية, ولذلك أصبحت للكنيسة أمور الاعتقاد ومعاملة العبد لربه, وتركت للسلطة المدنية أمور التشريع وما يحفظ نظام المجتمع. وقد تصدي للقائلين بأن الإسلام يحتم الجمع بين السلطتين بقوله: إن لم يكن للحاكم سلطة دينية فهل تكون هذه السلطة للمفتي أو لشيخ الإسلام؟ إن الإسلام لم يجعل لهؤلاء أدني سلطة علي العقائد وتقرير الأحكام, وكل سلطة لهؤلاء هي سلطة مدنية فلا يسوغ لواحد منهم أن يدعي الحق في السيطرة علي إيمان أحد أو علي عبادته لربه.
هكذا كان محمد عبده منارة أضاءت الطريق الصحيح للإسلام. وقال إن معظم ما تراه مما يسمونه إسلاما ليس بإسلام, نعوذ بالله منهم وما يفترون علي الله ودينه.
رد: خدعة رفع المصاحف.. مرة أخرى ......رجب البنا
بارك الله اخي فيك على هذا الموضوع الجميل والمهم ونحتاج لهكذا مواضيع كي تكون لنا عبرة من التاريخ وحذر من الخوارج الجدد صناعة همفر في تأسيسة لفتنة الدين الوهابي لعنهم الله وحفظ ربي المسلمين من شرورهم فحذروهم واحموا دين محمد_ص_ من بدعهم الضالة المضله
رد: خدعة رفع المصاحف.. مرة أخرى ......رجب البنا
تلك امم قد خلت لها ما كسبت و عليها ما اكتسبت
رد: خدعة رفع المصاحف.. مرة أخرى ......رجب البنا
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة موالى
صحيح انها امم قد خلت
ولكن المطلوب اخذ العبرة منها والتعرف على اساليب الخداع التي كانت تعيشها تلك الامم والزعامات التي كانت تتحكم بمصائرها
لأن هناك في وقتنا الحالي من يستخدم نفس الاساليب
اخي مهما كانت اخطائهم و كلنا مجمعون ان معاوية رضي الله عنه قد اخطىء
و لكن لا يجب اخذ تلك الحقبة الزمنية من منطلق الخداع بل يجب كذالك
اخد بعين الاعتبار انتشار الاسلام في بقاع الارض بفضل فتحات بنو امية
رغم اني متئكده من ردكم لكن الواقع لا يجب ان نحجبه بسبب الفتنة
قال الله تعالى ..وإن طائفتان من المؤمنين اقتتلوا ..
فمهما كانت اخطائهم يبقو مؤمنون و لم يكفرهم الله سبحانه و تعالى
و تبقى الفتحات التي عرفها الاسلام في حقبتهم فخرااا لنا بعتبارنا مسلمون
والله اعلم
رد: خدعة رفع المصاحف.. مرة أخرى ......رجب البنا
السلام عليكم اختي الفردوس هل تعتقدين ان الذي يبنى على خطأ وهو خطأ ام لا __هل تتعتقدين ان الكمية في المعتقد حتى ان دخلت من اجل التهديم هي خير من النوعية القليلة المؤمنة بالعقيدة_مارأيك بجنكزخان وهولاكو وهم فخر امتهم الذي ينتمون لها _وما رأيك بذين رفضوا اعطاء الزكاة للخليفة الاول فقاتلهم لو لو ان انتصروا عليه واصبح احدهم خليفة بمكانة وفتج لنا الارض كلها هل يصبح شرعي ونفتخر به ونقول عنه رضى علية برغم من وقوفه بعكس شرع محمد_ص_ ماذا تقولين سيدتي
رد: خدعة رفع المصاحف.. مرة أخرى ......رجب البنا
وعليك السلام اخ عدنان
اخي الانسان غير معصوم من الخطىء و معاوية رضي الله عنه مثل باقي
خلق الله ى فلاعصمة له و خطئه في حق شخص و هوا علي رضي الله
عنه لا يعني ان كل اعماله مبنية على الاخطاء فهوا لم يخطىء في حق الاسلام
و تبقى اعماله الدنيوية قابلة لصدق و حبه للاسلام رغم اختلافه مع سيدنا علي
فحبه لكتاب الله لا شك فيه .
واما عن الكمية هنا اوقفك قليلاااا لئذكرك ان الكمية تعني الكتير الان هنا كلامنا عن
الاسلام و ليس عن شيء اخر و نشر الاسلام امرااا واجبااا و لكن ان كانو اناس غير
صادقين في دخولهم الاسلام فهذا لا يعني شيء بل ما يهمنا هوا وصول صوت الاسلام
الى اقصى الارض بفضلهم .
اما عن مانعين الزكاة فهم حدفو ركنااا من اركان الاسلام و هذا يعتبر تطاول على
الاسلام قبل ان يكون تطاول عن الخليفة ابى بكر رضي الله عنه
وكلمة لو لا يمكن ان نضعها و نبني افكارنا على تخيلات مره عليها الاف سنين
بل نحن في واقع قدره الله علينا و بفضله وصل الاسلام الى مكاني
هذا الذي احدثك منه
لكني اقول لك ان من اراه يخدم الاسلام و ينشره و يرفعه رايته عاليااا يكون قدوتااا لي
اما عن جنكس خان و غيره فلا علاقة لنا بهم الان الاختلاف كا ختلاف بين الشمس و
النهار بين النور والضلام فنحن من نشر الاسلام من اجل اعلاء كلمة الا اله الا الله
محمد رسول الله
ليس كمثل من يعمل على توسيع امبراطورية لا دين لها
ففي فتوحاتهم بنو امية كانو يعلمون الناس كيف يصلون و كيف يقرئون القران .
ف الحمد الله الذي بفضلهم ضهر لنا علماء خدمو الاسلام .
رد: خدعة رفع المصاحف.. مرة أخرى ......رجب البنا
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته إخوتي وأخواتي الاعزاء .... أختي الفاضلة ( عاشقة الفردوس ) السلام عليكم ... أشكر لكم سعة صدركم لاستماع الاراء المخالفة لارائكم وإستخدامكم الاسلوب القراني في الحوار مع الاخرين . أبدء معكم من حيث إبتدأتم في المشاركة في هذا الموضوع وهو إستخدامكم للاية القرانية ( تلك امة قد خلت...) ووضعهافي هذا المحل حقيقةً هو غير صائب لأن الاية لاتقصد أن نترك التجربة من حيث سلبياتها وايجابياتها بل على العكس فأن القران أكد ولاكثر من مرة على ضرورة أن ندرس تجارب الاخرين لغرض الاستفادة منها أما ان نترك تجارب السابقين بحجة دع الخلق للخالق فأنا أفهمها من جانب واحد ان نترك حسابهم ومحاسبتهم على الله .
ثانياً أن إستخدامكم ( معاويةرضي اله عنه ) فأنا أُريد أن أعلم عمن يرضي الله عن معاوية ويزيد أم عن علي والحسين ؟ هل يجوز أن يرضى الله عنهم كلهم وقد سلكوا طرقاً مختلفاً وكان بينهم تنافساً واضحاً للعيان ( ولا أُريد أن أخوض الان بطبيعة التنافس ) أدى في النهاية الى قتل الحسين ؟؟؟؟؟؟ أُختي العزيزة فكري قليلاً بعقلية المحلل للحدث ولاتفكري بعقلية الانسان الطيب جداً والذي يتمنى الخير للقاتل والمقتول فأن الانسان الطيب جداً هو الذي يعطي القاتل حقه والمقتول حقه أي أن يعطي لكل ذي حقٍ حقه .
بالنسبة لموضوع ان بني امية هم من نشروا الاسلام بسبب الفتوحات فهذا الشيئ يمكن ان نناقشه من جهة أُخرى راجياً ان يسع صدرك للكلام ... عندما تقولين ان بنو امية قد نشروا الاسلام تذكرينني بمقولة ان صدام هو القائد المسلم العربي الوحيد الذي قصف إسرائيل وحسب رأيي المثل ينطبق تماماً عليهما . صحيح ان صدام قام يتوجيه الصواريخ الى اسرائيل ولكن ان عرف السبب بطل العجب سبب توجيه صدام الصواريخ ليس بسبب إسلاميته والكل يعرف ان ابعد شخص عن الاسلام هو صدام والادلة كبيرة يعلقها كل العراقيين والناس وهو الذي نكل وقتل المسلمون بسبب فقط ان الشخص يذهب لاداء الصلاة بالجامع وليس بسبب عروبيته وقد فعل ما فعل بالعروبة بل كانت فعلته بسبب ان يسجل سبقاً تأريخياً يحسب له وبالتالي سيخلق جيل يدافع عنه بسبب ان صدام قد ضرب اسرائيل . الان لنتحول الى بني امية وبحسب تحليلي لتلك الفتوحات التي تقولين عنها انهم لم يقوموا بها لغرض الاسلام أو من أجل الاسلام وانما قاموا بها للأسباب التالية :-
1. نزعة بنو امية الجاهلية في الغزو والاحتلال خاصة وانهم من اواخر المسلمين اسلاماً ولما يزالون متأثرين بالجاهلية .
2. السبق التأريخي وحبهم للظهور وان يتم ذكرهم على مدى التأريخ .
3. التغطية على الاعمال التي كانوا يقومون بها في دولة الاسلام من حربهم لأهل بيت النبوة وإضدهادهم لهم .
الان اختي العزيزة إذا قلتي لي ان المهم هو المحصلة النهائية فقد انتشر الاسلام وزادت دول المسلمين فأقول لكي أُختي العزيزة ان تلك الفتوحات قد ساهمت بإضعاف المسلمين وتلك النتيجة لم نصل اليها خلال فترة حكم بني امية وانما وصلنا اليها فيمابعد بسبب ضعف دولة الاسلام ولكون ان العمل لم يكن لوجه الله خالصاً وانما كان لأسباب شخصية بحته .
الان ولكي تتخذي قدوة لكي لابد ان تعرفي تلك القدوة جيداً فلايكفي التظاهر بالتدين لنا ان نؤمن بأن تلك الشخصية هي مؤهلة لاتخاذها قدوة وقبل ان انتهي من كلامي اسأل من لك ان تتخذين قدوة لو خيرتي بين شخصيتين يزيد رضي الله عنه ام الحسين رضي الله عنه ؟
وانتظر الرد منكم مع فائق التقدير وجزيل الاحترام
رد: خدعة رفع المصاحف.. مرة أخرى ......رجب البنا
شكرااا اخي مهندس بغدادي على طريقة ردك الراقية التي تخلو
من عبارات شتم المهم اخي
انا عندما ذكرت الاية القرانية كان قصدي الاول هوا ان نحاول ان نتعلم كتاب
الله و ان نتعلم سيرة نبينا صلى الله عليه و سلم قبل ان نناقش مواضيع
او احداث قد مره عليها قرون فكيف لنا و نحن ضعفاء اخي لا نملك من اعلم الا
القليل و هناك من لا يعلم شيء يدخل في نقاشات و احاديث كان الاجدر به
ان يتعلم امورااا تهمه هوا يخدم بها نفسه يوم لا ينفع مال ولا شيء اخر
فمثلااا سيدنا علي رضي الله عنه و نحن نعلم انه الخليفة الرابع للمسلمين
لم يؤخذ با القصاص من قتلة عثمان هوا سبب الاول للفتنة التي جمعت ى بين
المسلمين في معركة صفين و لكننا رغم هذا نعتبر ان ما حدث فتنة المت با المسلمين
و لا نقبل من احد ان يسب او يهين سيدنا علي ف على الاقل اذا اجزمنا
انا معاوية سب علي و حاشاه ان يفعل علينا ان نتبع سيرة علي الذي
لم يذكر التاريخ انه شتم احدااا او اهانه و كان يترحم على ضحايا جيش
معاوية رضي الله عنه .
و قبل الخوض في اسباب الفتوحات الاسلامية يجب اخي ان لا تقارن
سيدنا معاوية رضي الله عنه بشهيد صدام حسين الان الفرق كبير بين
الصحابة من صحبو رسول الله و بين رئساء دول وهنا لا مجال لنقاش ولا لرد
ففتوحات بنو امية لا علاقة له بنفود او بناء مجد شخصي كما تدعي اخي
وكما يدعي بعض الناس بل هوا فتحااا دينيااا فما من ارض فتحوها
حتى بعثو با االعلماء من اجل تعليم كتاب الله و سنة رسوله
فنحن مثلااا بنو امية من فتحو و طننا و هم من علمونا ان نحب علي رضي الله عنه
و الحسين و غيرهم من اهل بيت رسول الله .
و اليزيد الذي لا يقارن طبعااا بسيدنا الحسين الا انه شهد له التاريخ
ان عهده كان مليء ب الفتوحات .
و قولك ان فتحاتهم سببت ضعفااا للمسلمين فلا ادري عن اي اساس
اخدت هذه الفكرة ف الاسلم كان عزيزاا الى اخر يوم من عهد بنو امية
و الذين لا ادعي انهم كانو معصومون من الخطىء .
و اما عن القدوة فلا مجال لنقاش و لا لتردد و اقول لك ان سيدنا الحسين
هوا قدوتنا في اخلاقه و في سيرته و يبقى اليزيد نشهد له انه نشر الاسلام
و اول من ركب السفينة من اجل نشر دين الله .
رد: خدعة رفع المصاحف.. مرة أخرى ......رجب البنا
(تلك أمة قد خلت و لا تسألون عما كانوا يعملون) تسألون بضم التاء تقرأ وليس بالفتحها .. لذا وجب التنويه
