راشد البناي
04-28-2021, 11:50 AM
النص الكامل لحكم المحكمة الانجليزية على محمد بن راشد المكتوم والذي يبين ان الشيخ بدا بتهديد الاميرة هيا لانها اصرت على معرفة مصير الشيختين لطيفة وشمسة
March 31 2021 17:10
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
عتب كبير عليك دكتور، في حلقة
https://youtu.be/IfqxQ4vGkQM
حلقة 1771
بعد قراءة حكم المحكمة، تأكدت في نقطة 124 في حكم المحكمة سبب غضب الشيخ هو تدخل الأميرة في وضع بناته (شمسة و لطيفة) و أسئلتها المتكررة عنهن ، ليس كما ذكرت بسبب العلاقة الغرامية المزعومة مع الحارس.
أرفقت الصفحات المأخوذة من حكم المحكمة و رتبتها ب حروف الهجاء A, B, C,D
دور الأميرة في قضية لطيفة من (وقوفها لجانب زوجها الشيخ في البداية)، النقطة 116(A)
(B) زيارات الأميرة المتعددة للطيفة وبدأ اضطراب علاقة الشيخ والأميرة
(C) سبب غضب الشيخ هو تدخل الأميرة في وضع بناته (شمسة و لطيفة) و أسئلتها المتكررة عنهن ، النقطة 144
(D) حملة الترهيب و التخويف التي تعرضت لها الأميرة بعد غضب الشيخ بعد اكتشاف الأميرة الحقيقة عن (شمسة و لطيفة)، الجزء الأول
كما أرفقت فيديو لبي بي سي عربي عن علم الشيخ و شكه بعلاقة زوجته الغرامية في 2017-2018 لكنه لم يغير معاملته لها إلا بعد تدخلها في قضية بناته (شمسة و لطيفة) و بدأ حملة التخويف و الترهيب ضدها ، كما أرفقت فيديو 60 min Australia الذي تحدث عن غضب الشيخ من الأميرة بسبب قلقها على البنات (شمسة و لطيفة) من زواج سابق.
أرفقت حكم المحكمة المجلد كامل، كما أنه متوفر في الإنترنت
High Court Judgment Template (judiciary.uk)
عذرا، ذكرت أن النقطة 124 بل النقطة 144 تصف سبب غضب الشيخ هو تدخل الأميرة في وضع بناته (شمسة و لطيفة) و أسئلتها المتكررة عنهن ، ليس كما ذكرت بسبب العلاقة الغرامية المزعومة مع الحارس. نتيجة الغضب كانت حملة ترهيب و تخويف ضد الأميرة من شهر يناير 2019 مثل: 1. فصل عدد كبير من الموظفين الأميرة هيا واستبدالهم بموظفين تعاملت معهم الأميرة سابقا وواجهت مشاكل معهم، 2. في 4 فبراير 2019 كان هناك إعلان أن ممثل الأميرة يجب أن يغادر ديوان الحاكم، 3. في 11 مارس 2019 أبلغت الأم أن لم يعد لها مكتب في ديوان الحاكم، 4. الموظفين الذين يتصرفون نيابة عن الشيخ أجروا تحقيقات في الأعمال المالية الشخصية لأميرة،..................الخ.(باقي الأعمال التخويفية و الترهيبة مذكورة في حكم المحكمة) النقطة 144 كما جاءت في حكم المحكمة:
At some stage in 2017/18 the mother embarked upon an adulterous relationship with one of her male bodyguards. Although, it seems, the father was probably aware of this for some time, matters did not come to a head until January 2019. By that time, as the account given earlier in this judgment demonstrates, the mother’s attempts to involve herself in matters relating to Shamsa and Latifa had become and had met with his disapproval. From January onwards the mother experienced a progressively more hostile climate towards her in her dealings with the father and with those close to him. For example, a number of the mother’s trusted staff members were dismissed and replaced by others whom the mother had previously found troubling. On 4 February 2019 there was an announcement that the mother’s representative at the Ruler’s Court should leave and, on 11 March 2019 the mother was told that, on the father’s instruction, she no longer had a desk at the Ruler’s Court. The mother explains that this was “a huge public slap in the face”, indicating that she no longer had any
official status within the Ruler’s Court. unwelcome to the father
أرفقت حكم المحكمة المجلد كامل، كما أنه متوفر في الإنترنت
High Court Judgment Template (judiciary.uk)
https://www.judiciary.uk/wp-content/uploads/2020/03/Al-M-Factfinding-APPROVED-Judgment-111219-for-publication.pdf
March 31 2021 17:10
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
عتب كبير عليك دكتور، في حلقة
https://youtu.be/IfqxQ4vGkQM
حلقة 1771
بعد قراءة حكم المحكمة، تأكدت في نقطة 124 في حكم المحكمة سبب غضب الشيخ هو تدخل الأميرة في وضع بناته (شمسة و لطيفة) و أسئلتها المتكررة عنهن ، ليس كما ذكرت بسبب العلاقة الغرامية المزعومة مع الحارس.
أرفقت الصفحات المأخوذة من حكم المحكمة و رتبتها ب حروف الهجاء A, B, C,D
دور الأميرة في قضية لطيفة من (وقوفها لجانب زوجها الشيخ في البداية)، النقطة 116(A)
(B) زيارات الأميرة المتعددة للطيفة وبدأ اضطراب علاقة الشيخ والأميرة
(C) سبب غضب الشيخ هو تدخل الأميرة في وضع بناته (شمسة و لطيفة) و أسئلتها المتكررة عنهن ، النقطة 144
(D) حملة الترهيب و التخويف التي تعرضت لها الأميرة بعد غضب الشيخ بعد اكتشاف الأميرة الحقيقة عن (شمسة و لطيفة)، الجزء الأول
كما أرفقت فيديو لبي بي سي عربي عن علم الشيخ و شكه بعلاقة زوجته الغرامية في 2017-2018 لكنه لم يغير معاملته لها إلا بعد تدخلها في قضية بناته (شمسة و لطيفة) و بدأ حملة التخويف و الترهيب ضدها ، كما أرفقت فيديو 60 min Australia الذي تحدث عن غضب الشيخ من الأميرة بسبب قلقها على البنات (شمسة و لطيفة) من زواج سابق.
أرفقت حكم المحكمة المجلد كامل، كما أنه متوفر في الإنترنت
High Court Judgment Template (judiciary.uk)
عذرا، ذكرت أن النقطة 124 بل النقطة 144 تصف سبب غضب الشيخ هو تدخل الأميرة في وضع بناته (شمسة و لطيفة) و أسئلتها المتكررة عنهن ، ليس كما ذكرت بسبب العلاقة الغرامية المزعومة مع الحارس. نتيجة الغضب كانت حملة ترهيب و تخويف ضد الأميرة من شهر يناير 2019 مثل: 1. فصل عدد كبير من الموظفين الأميرة هيا واستبدالهم بموظفين تعاملت معهم الأميرة سابقا وواجهت مشاكل معهم، 2. في 4 فبراير 2019 كان هناك إعلان أن ممثل الأميرة يجب أن يغادر ديوان الحاكم، 3. في 11 مارس 2019 أبلغت الأم أن لم يعد لها مكتب في ديوان الحاكم، 4. الموظفين الذين يتصرفون نيابة عن الشيخ أجروا تحقيقات في الأعمال المالية الشخصية لأميرة،..................الخ.(باقي الأعمال التخويفية و الترهيبة مذكورة في حكم المحكمة) النقطة 144 كما جاءت في حكم المحكمة:
At some stage in 2017/18 the mother embarked upon an adulterous relationship with one of her male bodyguards. Although, it seems, the father was probably aware of this for some time, matters did not come to a head until January 2019. By that time, as the account given earlier in this judgment demonstrates, the mother’s attempts to involve herself in matters relating to Shamsa and Latifa had become and had met with his disapproval. From January onwards the mother experienced a progressively more hostile climate towards her in her dealings with the father and with those close to him. For example, a number of the mother’s trusted staff members were dismissed and replaced by others whom the mother had previously found troubling. On 4 February 2019 there was an announcement that the mother’s representative at the Ruler’s Court should leave and, on 11 March 2019 the mother was told that, on the father’s instruction, she no longer had a desk at the Ruler’s Court. The mother explains that this was “a huge public slap in the face”, indicating that she no longer had any
official status within the Ruler’s Court. unwelcome to the father
أرفقت حكم المحكمة المجلد كامل، كما أنه متوفر في الإنترنت
High Court Judgment Template (judiciary.uk)
https://www.judiciary.uk/wp-content/uploads/2020/03/Al-M-Factfinding-APPROVED-Judgment-111219-for-publication.pdf