ياولداه
07-05-2017, 11:13 PM
http://alqabas.com/wp-content/uploads/2017/07/%D8%AC%D9%86%D8%A7%D9%8A%D8%A7%D8%AA-%D8%A7%D9%84%D9%83%D9%88%D9%8A%D8%AA-%D8%B9%D8%A7%D8%AC%D9%84-%D9%82%D8%B5%D8%B1-%D8%A7%D9%84%D8%B9%D8%AF%D9%84-%D8%A7%D9%84%D8%A7%D9%86-%D8%A7%D8%AE%D8%A8%D8%A7%D8%B1.jpg
محرر القبس الإلكتروني 3 يوليو، 2017
مبارك حبيب
لم تمض 24 ساعة على قرار وزارة العدل رفع تظلمات وكلاء نيابة تم إيقاف تعيينهم إلى المجلس الأعلى للقضاء، حتى أصدرت المحكمة الإدارية، أمس، حكماً قضائياً باستجواب الوزارة على خلفية تلك التعيينات!
وطلبت المحكمة من الوزارة أن تبين 8 نقاط رئيسية في استجوابها، وتتمثل في تقديم الدرجات النهائية للاختبارات التحريرية والشفهية والمقابلة الشخصية، إضافة إلى درجة النجاح بالاختبارات التحريرية، وبيان ما إذا كان من الشروط اجتياز المتقدم للاختبار التحريري أولاً؟
ومن يحق له حق الاختبارات الشفهية والمقابلة الشخصية؟
كما طلبت المحكمة أن توضح «العدل» كيفية حساب النسبة النهائية لدرجة كل متقدم، وسندها القانوني في تحديد قبول المتقدمين من الحاصلين على نسبة %70، وأيضاً المعايير والأسئلة التي تم على أساسها تقييم كل متقدم في الاختبارات الشفوية والمقابلة الشخصية.
إعلان الخصوم
وسألت أيضاً عن طريقة توزيع الوزارة لدرجات هذين النوعين من الاختبارات، ومدى مراعاة مسألة الجامعة التي تخرج فيها كل متقدم ومعدله الحاصل عليه، ودور ذلك في تقييمه، بالإضافة إلى تفصيل درجات المقبولين بالاختبارات التحريرية والشفوية والمقابلة الشخصية.
وحددت المحكمة الإدارية جلسة 11 أغسطس المقبل لنظر الدعوى المرفوعة من المحامي محمد الأنصاري، وأبقت الفصل في المصروفات، واعتبرت النطق بالحكم بمنزلة إعلان الخصوم.
وقال الأنصاري لـ القبس تعليقاً على الحكم بالاستجواب: تقدمنا بـ10 دعاوى قضائية حتى الآن، وهناك العديد من الدعاوى في الطريق إلى المحكمة، حيث أوضحنا للقضاء أن موكلينا حاصلون على نسب تفوق نسب المقبولين، ومن بينهم الأوائل على دفعتهم في الجامعة، فأردنا الاستفسار بالطرق القانونية.
http://alqabas.com/413390/
محرر القبس الإلكتروني 3 يوليو، 2017
مبارك حبيب
لم تمض 24 ساعة على قرار وزارة العدل رفع تظلمات وكلاء نيابة تم إيقاف تعيينهم إلى المجلس الأعلى للقضاء، حتى أصدرت المحكمة الإدارية، أمس، حكماً قضائياً باستجواب الوزارة على خلفية تلك التعيينات!
وطلبت المحكمة من الوزارة أن تبين 8 نقاط رئيسية في استجوابها، وتتمثل في تقديم الدرجات النهائية للاختبارات التحريرية والشفهية والمقابلة الشخصية، إضافة إلى درجة النجاح بالاختبارات التحريرية، وبيان ما إذا كان من الشروط اجتياز المتقدم للاختبار التحريري أولاً؟
ومن يحق له حق الاختبارات الشفهية والمقابلة الشخصية؟
كما طلبت المحكمة أن توضح «العدل» كيفية حساب النسبة النهائية لدرجة كل متقدم، وسندها القانوني في تحديد قبول المتقدمين من الحاصلين على نسبة %70، وأيضاً المعايير والأسئلة التي تم على أساسها تقييم كل متقدم في الاختبارات الشفوية والمقابلة الشخصية.
إعلان الخصوم
وسألت أيضاً عن طريقة توزيع الوزارة لدرجات هذين النوعين من الاختبارات، ومدى مراعاة مسألة الجامعة التي تخرج فيها كل متقدم ومعدله الحاصل عليه، ودور ذلك في تقييمه، بالإضافة إلى تفصيل درجات المقبولين بالاختبارات التحريرية والشفوية والمقابلة الشخصية.
وحددت المحكمة الإدارية جلسة 11 أغسطس المقبل لنظر الدعوى المرفوعة من المحامي محمد الأنصاري، وأبقت الفصل في المصروفات، واعتبرت النطق بالحكم بمنزلة إعلان الخصوم.
وقال الأنصاري لـ القبس تعليقاً على الحكم بالاستجواب: تقدمنا بـ10 دعاوى قضائية حتى الآن، وهناك العديد من الدعاوى في الطريق إلى المحكمة، حيث أوضحنا للقضاء أن موكلينا حاصلون على نسب تفوق نسب المقبولين، ومن بينهم الأوائل على دفعتهم في الجامعة، فأردنا الاستفسار بالطرق القانونية.
http://alqabas.com/413390/