مسافر
05-15-2016, 05:11 PM
استمرت تعدياته على النبي ( ص) في سلسلة من المقالات محاولا التغطية على تجاوزاته عن طريق اثارة الطائفيه ضد الشيعه وربطهم بإيران مستغلا الاجواء المتوتره في المنطقة بين دول الخليج وبين ايران ، وبهذه الطريقة يضمن عدم قيام السلطات الامنية المعنية بمحاكمته ، ويدغدغ عواطف التكفيريين واعضاء مجلس الامه الذين يدافعون عنه امام وزير الداخليه والسلطات الامنيه .
أعداء المملكة العربية السعودية من أبرهة الأشرم حتى حسن نصرالله!
يوسف علاونة / 15-05-2016
نعم من أبرهة الأشرم حتى حسن نصرالله، هكذا بكل دقة وموضوعية. تريدونه تاريخا؟.. أهلا وسهلا تريدونه دينا؟.. أهلا وسهلا تريدونه دولة مقابل دولة، فنتجرد من أي حساب ديني وتاريخي، لتكون المقارنة بين حكم رشيد وحكم جاهل؟.. أيضا أهلا وسهلا.
لكن في البدء إذا كان سلمان الفارسي إيرانيا، فالأولى أن محمد صلى الله عليه وسلم سعودي!.. هل تريدونها هكذا؟ وإذا كان عمرو بن العاص مصريا فمن أين جاء؟.. إنه أيضا سعودي بامتياز!.
لقد أسمى جواسيس إيران في العراق دولتهم بعد عام 2004 بدولة محمد وآل محمد، واعتبروا السعودية الوهابية التكفيرية دولة آل سلول وآل أبي لهب!.. هذا جميل جدا، فتعالوا لنحسب ماذا نتج خلال 12 عاما من الدولة العراقية الطاهرة المحمدية، وماذا أنتجت دولة أبي لهب الوهابية التكفيرية السعودية!.
إن دولة الولي الفقيه في إيران ومعها بهائمها التابعين كالخراف من بلادنا تعتبر أن الله أجرى تبديلا على (خير أمة أخرجت للناس) فصار الخيرون هم الفرس والأشرار هم العرب!.
تعال لنحسبها معا، وليس من الآن بل ابتداء من أبرهة الأشرم وحتى الآن. أبرهة هذا ألم يكن مؤمنا بالله؟.. نعم كان مؤمنا بالله على الدين النصراني السماوي، الذي جاء به نبي الله عيسى بن مريم عليه السلام. لكن ألم يكن مشركا بالله؟.. السؤال يخص المسلمين بالطبع.. ألا يقول القرآن بأن النصارى ضلوا وأشركوا بالله؟.. فهكذا كان ابرهة مشركا بالله وانحرف بالدين وخرج من التوحيد الخالص وأشرك المسيح مع الله الفرد الصمد الواحد الأحد. أليس هكذا!؟.
وعبدالمطلب نفسه ألم يكن مؤمنا بالله!؟..نعم كان مؤمنا. لكن ألم يشرك مع الله الأصنام ينشرها في صحن وداخل الكعبة؟ نعم نعم فعل ذلك. ألم يكن عبدالمطلب هو أبو (عبدالله) والد النبي محمد صلى الله عليه وسلم؟ نعم إنه هو. جيد!..ألم يكن عبدالمطلب هو أبو (عبدالعزى) الشهير بـ (أبي لهب)؟.. نعم إنه هو. أليس مشركا إذن؟
إذن كانت المواجهة بين مشرك لله ببشر (المسيح).. ومشرك لله بحجر (الأصنام)، وكان الغرض هدم كعبة الأصنام لصالح كعبة المسيح.. أليس هذا الذي حدث؟.. نعم. فلمن انتصر الله؟.. ولمن أرسل الطير الأبابيل؟.. ومن قذفت حجارة السجيل فجعلتهم كعصف مأكول؟.. قل لي بالله عليك: كم كعبة تقدس وتحج إليها إيران؟ ثم اسأل نفسك نفس السؤال الذي سألته العرب لأبرهة وهم يقفون ضده، ويذودون عن كعبتهم قبيلة وراء أخرى قبل أن يصل غلى تخوم مكة: هل زار إبراهيم عليه السلام أو النبي محمد صلى الله عليه وسلم مكانا تحج إليه أو تقدسه إيران؟..أم أنه لا حج ولا زيارة إلا لبيت الله العتيق؟.
ولأريحك من مأزق التفكير بهذه المفارقة، أو المقاربة، تعال معي لنقفز قفزة عملاقة في التاريخ!.. ماذا كان شعار جمال عبدالناصر؟.. ألم يكن: (حرية اشتراكية وحدة)؟.. وماذا كان شعار السعودية وهي تخوض الخصومة مع عبدالناصر؟ لا إله إلا الله محمد رسول الله. تمام؟ وماذا كان شعار حزب البعث العربي الإشتراكي؟
كان: (وحدة حرية اشتراكية). وماذا كان شعار السعودية وهي تخوض الصراع مع حزب البعث بعد غزو الكويت؟ كان: (لا إله إلا الله محمد رسول الله). وكيف كانت (بسملة) جمال عبدالناصر وصدام حسين في أول خطاباتهما؟ كانت: (بسم الأمة). وكيف كانت (بسملة) الملك فيصل والملك فهد ابني عبدالعزيز؟ كانت وما زالت: (بسم الله الرحمن الرحيم).ولمن تقول المملكة العربية السعودية: (لبيك)؟ ولمن تقول إيران (لبيك)؟
ثم تعال إلى مشهد آخر. عندما قال معمر القذافي (الله أحد) حاذفا من الآية (قل) ألم تظل السعودية على القول: (قل هو الله أحد)؟ هل اقترب أحد في المملكة العربية السعودية من هذه الثوابت ليحرفها أو يعبث بها؟ لم يحدث على الإطلاق.
وإذا عرضنا المشهد أطباقا متباينة الطعم كـ (دول) وكيانات سياسية، وتحديدا منذ أن قامت الكيانات العربية في مرحلة ما بعد الدولة العثمانية وما تلاها من حقبة استعمارية، سنجد أن الصراع ناشب بين الدول العربية، وديا، وضمن منهج كل دولة بالبحث عن الحق وطريق الصواب، أو بشكل ساخن.. بالجفاء أو التلاقي والتفارق.. وما أمامنا تاريخ حافل مليء بالأحداث. لكن التاريخ يظل شاهدا على من قام واندثر، ومن قام وبقي وصمد واستمر مستقرا وبلاده أفضل حالا وشعبه أفضل أحوالا، ووضعه من كل الوجوه أفضل، اقتصاديا واجتماعيا وبصورة عامة. فهل من مقارنة بين أي بلد والطيف المنسجم معها من دول الخليج العربي؟.
وإذا حسبناها بصورة أعمق لجهة من الذي صنع بلده، فالإجمال أنها خرائط سايكس بيكو واللعبة الدولية، لكن السعودية تحديدا صنعها مقاتل توحيدي عنيد، مقابل كون بقية البلدان نتاج خارطة سايكس بيكو وتقسيمات عصبة الأمم – وبعدها الأمم المتحدة - وهي توزع الأقطار العربية (العثمانية) على المستعمرين والطامعين باسم الوصاية والحماية.
صحيح أن عبدالعزيز خدمه أن ابن رشيد انحاز لألمانيا ضمن حلفه مع الدولة العثمانية فخسر فرصته مع نهاية الحرب واستقرار النصر لدول (الحلف) بقيادة الانجليز، وصحيح أنه استفاد من تصادم البريطانيين مع الهاشمين لحقبة قصيرة قبل أن يجددوا التوافق معهم، لكن الصحيح أيضا أنه (عبدالعزيز) كان مقاتلا صنع دولته برجاله ووحدها لنراها اليوم قارة مترامية الأطراف عوض أن يكون موطن رسالة الله الخاتمة دولا متصارعة فيما بينها، لنقف على الحقيقة المقابلة وهي أن بقية الدول من باكستان بل أندونيسيا مرورا بإيران وحتى المغرب ظلت كما رسمها المستعمرون، لم تتم إضافة ذراع لها، ولم ينقص منها ذراع.. بما في ذلك ما تم اقتطاعه كالأحواز لإيران، والاسكندرون لتركية، أو كركوك للعراق!.
دعك من التفاصيل فقد نختلف عليها.. لكن تعال الآن لنحسبها معا!.. ودعك من حسن نصرالله فهذا جاسوس صغير اختطف بلدا صغيرا لا يمكن مقارنته بجزء من السعودية، وهو أداة ومرتزق لإيران تحركه كيفما تشاء، ومن العيب وغير الإنصاف أن نقارن أو نضع حزب مخدرات وجماعة تهريب وترويج للدعارة الطائفية بمرتبة السعودية، لكن تعال لنرى مصير الدول التي ناهضت السعودية.
نافس الهاشميون في العراق السعودية، وحاولوا مرارا كسب الشام إلى صالحهم لإنهاء علاقتها الخاصة مع السعودية، فما كان مصيرهم؟ لقد أخفقوا بضبط الأمن في بلدهم وسادته فوضى الأحزاب لينقلب عليهم العسكر ويدخل العراق بعدهم مراحل من البؤس والشقاء نراها مستمرة حتى الآن.
ومثل هذا وقع للملكية المصرية التي تعاملت بتعالٍ مع الملكية السعودية وعرضت نفسها كنظام غربي متحضر أنيق، في مقابل ملكية صحراوية متخلفة، فسبقت مصر بالفوضى العراق عبر انقلاب عسكري قلب مصر من دولة دائنة لبريطانيا ونموذج تحاول اليابان تقليده، إلى بلد يطلب المساعدة من كل أحد!..ثم كرت السبحة بعد ذلك، فلا توجد دولة ولا نظام ولا حزب ولا منظمة ناهضت السعودية إلا وغرقت قيادة وحكومة وشعبا بالهزيمة والدمار والخيبة والديون والفقر والحروب والتمزيق. هل نضرب الأمثلة؟.
حسنا.. أعطني أنت مثالا واحدا ناهض السعودية ونجح أو أفلح!.
هل تعتقد أن إيران استثناء عن هذا!؟ هل تعتقد أن إيران أعقل من أبرهة الأشرم؟ إن الرأي هنا متوزع بين اثنين لا ثالث لهما: عاقل.. وأحمق!.
http://www.sabr.cc/inner.aspx?id=106025
أعداء المملكة العربية السعودية من أبرهة الأشرم حتى حسن نصرالله!
يوسف علاونة / 15-05-2016
نعم من أبرهة الأشرم حتى حسن نصرالله، هكذا بكل دقة وموضوعية. تريدونه تاريخا؟.. أهلا وسهلا تريدونه دينا؟.. أهلا وسهلا تريدونه دولة مقابل دولة، فنتجرد من أي حساب ديني وتاريخي، لتكون المقارنة بين حكم رشيد وحكم جاهل؟.. أيضا أهلا وسهلا.
لكن في البدء إذا كان سلمان الفارسي إيرانيا، فالأولى أن محمد صلى الله عليه وسلم سعودي!.. هل تريدونها هكذا؟ وإذا كان عمرو بن العاص مصريا فمن أين جاء؟.. إنه أيضا سعودي بامتياز!.
لقد أسمى جواسيس إيران في العراق دولتهم بعد عام 2004 بدولة محمد وآل محمد، واعتبروا السعودية الوهابية التكفيرية دولة آل سلول وآل أبي لهب!.. هذا جميل جدا، فتعالوا لنحسب ماذا نتج خلال 12 عاما من الدولة العراقية الطاهرة المحمدية، وماذا أنتجت دولة أبي لهب الوهابية التكفيرية السعودية!.
إن دولة الولي الفقيه في إيران ومعها بهائمها التابعين كالخراف من بلادنا تعتبر أن الله أجرى تبديلا على (خير أمة أخرجت للناس) فصار الخيرون هم الفرس والأشرار هم العرب!.
تعال لنحسبها معا، وليس من الآن بل ابتداء من أبرهة الأشرم وحتى الآن. أبرهة هذا ألم يكن مؤمنا بالله؟.. نعم كان مؤمنا بالله على الدين النصراني السماوي، الذي جاء به نبي الله عيسى بن مريم عليه السلام. لكن ألم يكن مشركا بالله؟.. السؤال يخص المسلمين بالطبع.. ألا يقول القرآن بأن النصارى ضلوا وأشركوا بالله؟.. فهكذا كان ابرهة مشركا بالله وانحرف بالدين وخرج من التوحيد الخالص وأشرك المسيح مع الله الفرد الصمد الواحد الأحد. أليس هكذا!؟.
وعبدالمطلب نفسه ألم يكن مؤمنا بالله!؟..نعم كان مؤمنا. لكن ألم يشرك مع الله الأصنام ينشرها في صحن وداخل الكعبة؟ نعم نعم فعل ذلك. ألم يكن عبدالمطلب هو أبو (عبدالله) والد النبي محمد صلى الله عليه وسلم؟ نعم إنه هو. جيد!..ألم يكن عبدالمطلب هو أبو (عبدالعزى) الشهير بـ (أبي لهب)؟.. نعم إنه هو. أليس مشركا إذن؟
إذن كانت المواجهة بين مشرك لله ببشر (المسيح).. ومشرك لله بحجر (الأصنام)، وكان الغرض هدم كعبة الأصنام لصالح كعبة المسيح.. أليس هذا الذي حدث؟.. نعم. فلمن انتصر الله؟.. ولمن أرسل الطير الأبابيل؟.. ومن قذفت حجارة السجيل فجعلتهم كعصف مأكول؟.. قل لي بالله عليك: كم كعبة تقدس وتحج إليها إيران؟ ثم اسأل نفسك نفس السؤال الذي سألته العرب لأبرهة وهم يقفون ضده، ويذودون عن كعبتهم قبيلة وراء أخرى قبل أن يصل غلى تخوم مكة: هل زار إبراهيم عليه السلام أو النبي محمد صلى الله عليه وسلم مكانا تحج إليه أو تقدسه إيران؟..أم أنه لا حج ولا زيارة إلا لبيت الله العتيق؟.
ولأريحك من مأزق التفكير بهذه المفارقة، أو المقاربة، تعال معي لنقفز قفزة عملاقة في التاريخ!.. ماذا كان شعار جمال عبدالناصر؟.. ألم يكن: (حرية اشتراكية وحدة)؟.. وماذا كان شعار السعودية وهي تخوض الخصومة مع عبدالناصر؟ لا إله إلا الله محمد رسول الله. تمام؟ وماذا كان شعار حزب البعث العربي الإشتراكي؟
كان: (وحدة حرية اشتراكية). وماذا كان شعار السعودية وهي تخوض الصراع مع حزب البعث بعد غزو الكويت؟ كان: (لا إله إلا الله محمد رسول الله). وكيف كانت (بسملة) جمال عبدالناصر وصدام حسين في أول خطاباتهما؟ كانت: (بسم الأمة). وكيف كانت (بسملة) الملك فيصل والملك فهد ابني عبدالعزيز؟ كانت وما زالت: (بسم الله الرحمن الرحيم).ولمن تقول المملكة العربية السعودية: (لبيك)؟ ولمن تقول إيران (لبيك)؟
ثم تعال إلى مشهد آخر. عندما قال معمر القذافي (الله أحد) حاذفا من الآية (قل) ألم تظل السعودية على القول: (قل هو الله أحد)؟ هل اقترب أحد في المملكة العربية السعودية من هذه الثوابت ليحرفها أو يعبث بها؟ لم يحدث على الإطلاق.
وإذا عرضنا المشهد أطباقا متباينة الطعم كـ (دول) وكيانات سياسية، وتحديدا منذ أن قامت الكيانات العربية في مرحلة ما بعد الدولة العثمانية وما تلاها من حقبة استعمارية، سنجد أن الصراع ناشب بين الدول العربية، وديا، وضمن منهج كل دولة بالبحث عن الحق وطريق الصواب، أو بشكل ساخن.. بالجفاء أو التلاقي والتفارق.. وما أمامنا تاريخ حافل مليء بالأحداث. لكن التاريخ يظل شاهدا على من قام واندثر، ومن قام وبقي وصمد واستمر مستقرا وبلاده أفضل حالا وشعبه أفضل أحوالا، ووضعه من كل الوجوه أفضل، اقتصاديا واجتماعيا وبصورة عامة. فهل من مقارنة بين أي بلد والطيف المنسجم معها من دول الخليج العربي؟.
وإذا حسبناها بصورة أعمق لجهة من الذي صنع بلده، فالإجمال أنها خرائط سايكس بيكو واللعبة الدولية، لكن السعودية تحديدا صنعها مقاتل توحيدي عنيد، مقابل كون بقية البلدان نتاج خارطة سايكس بيكو وتقسيمات عصبة الأمم – وبعدها الأمم المتحدة - وهي توزع الأقطار العربية (العثمانية) على المستعمرين والطامعين باسم الوصاية والحماية.
صحيح أن عبدالعزيز خدمه أن ابن رشيد انحاز لألمانيا ضمن حلفه مع الدولة العثمانية فخسر فرصته مع نهاية الحرب واستقرار النصر لدول (الحلف) بقيادة الانجليز، وصحيح أنه استفاد من تصادم البريطانيين مع الهاشمين لحقبة قصيرة قبل أن يجددوا التوافق معهم، لكن الصحيح أيضا أنه (عبدالعزيز) كان مقاتلا صنع دولته برجاله ووحدها لنراها اليوم قارة مترامية الأطراف عوض أن يكون موطن رسالة الله الخاتمة دولا متصارعة فيما بينها، لنقف على الحقيقة المقابلة وهي أن بقية الدول من باكستان بل أندونيسيا مرورا بإيران وحتى المغرب ظلت كما رسمها المستعمرون، لم تتم إضافة ذراع لها، ولم ينقص منها ذراع.. بما في ذلك ما تم اقتطاعه كالأحواز لإيران، والاسكندرون لتركية، أو كركوك للعراق!.
دعك من التفاصيل فقد نختلف عليها.. لكن تعال الآن لنحسبها معا!.. ودعك من حسن نصرالله فهذا جاسوس صغير اختطف بلدا صغيرا لا يمكن مقارنته بجزء من السعودية، وهو أداة ومرتزق لإيران تحركه كيفما تشاء، ومن العيب وغير الإنصاف أن نقارن أو نضع حزب مخدرات وجماعة تهريب وترويج للدعارة الطائفية بمرتبة السعودية، لكن تعال لنرى مصير الدول التي ناهضت السعودية.
نافس الهاشميون في العراق السعودية، وحاولوا مرارا كسب الشام إلى صالحهم لإنهاء علاقتها الخاصة مع السعودية، فما كان مصيرهم؟ لقد أخفقوا بضبط الأمن في بلدهم وسادته فوضى الأحزاب لينقلب عليهم العسكر ويدخل العراق بعدهم مراحل من البؤس والشقاء نراها مستمرة حتى الآن.
ومثل هذا وقع للملكية المصرية التي تعاملت بتعالٍ مع الملكية السعودية وعرضت نفسها كنظام غربي متحضر أنيق، في مقابل ملكية صحراوية متخلفة، فسبقت مصر بالفوضى العراق عبر انقلاب عسكري قلب مصر من دولة دائنة لبريطانيا ونموذج تحاول اليابان تقليده، إلى بلد يطلب المساعدة من كل أحد!..ثم كرت السبحة بعد ذلك، فلا توجد دولة ولا نظام ولا حزب ولا منظمة ناهضت السعودية إلا وغرقت قيادة وحكومة وشعبا بالهزيمة والدمار والخيبة والديون والفقر والحروب والتمزيق. هل نضرب الأمثلة؟.
حسنا.. أعطني أنت مثالا واحدا ناهض السعودية ونجح أو أفلح!.
هل تعتقد أن إيران استثناء عن هذا!؟ هل تعتقد أن إيران أعقل من أبرهة الأشرم؟ إن الرأي هنا متوزع بين اثنين لا ثالث لهما: عاقل.. وأحمق!.
http://www.sabr.cc/inner.aspx?id=106025