فاطمي
08-22-2014, 01:47 PM
August 21 2014
نشرت صحيفة "الفاينانشال تايمز" مقالا يتساءل الكاتب فيه عن عدم قيام الدول العربية بقصف تجمعات ومواقع داعش بدلا عن الطائرات الاميركية.ويقول الكاتب شاشانك جوشي إن دول مجلس التعاون لوحدها تملك 600 طائرة مقاتلة، وإذا أضفنا إليها تركيا والأردن ومصر، ستكون هناك ألف طائرة أخرى، فلماذا إذن لا تقوم طائرات تلك الدول بالمهمة؟
واضاف: لماذا حشدت بريطانيا طائراتها في قبرص استعدادا لإرسالها في مهام قتالية، وطائرات الدولة العربية أقرب على الهدف؟وتابع الكاتب: لم يستطع العرب أن يتفقوا في مواجهة أكبر خطر يواجههم منذ غزو قوات نظام صدام للكويت، وهم لذلك يعتمدون على الغرباءويسوق الكاتب بعض التفسيرات للموقف العربي، فالدول العربية مثلا تخشى إن هي هاجمت مسلحي داعش، "السنة" كما زعم الكاتب، أن يؤدي ذلك إلى تقوية نفوذ الحكومة "الشيعية" في العراق
وكذلك يخشون من أن يصب إضعافهم لداعش في مصلحة النظام السوري وهناك سبب ثالث يمنعهم من مقاتلة داعش، وهو خوفهم من انتقامه
نشرت صحيفة "الفاينانشال تايمز" مقالا يتساءل الكاتب فيه عن عدم قيام الدول العربية بقصف تجمعات ومواقع داعش بدلا عن الطائرات الاميركية.ويقول الكاتب شاشانك جوشي إن دول مجلس التعاون لوحدها تملك 600 طائرة مقاتلة، وإذا أضفنا إليها تركيا والأردن ومصر، ستكون هناك ألف طائرة أخرى، فلماذا إذن لا تقوم طائرات تلك الدول بالمهمة؟
واضاف: لماذا حشدت بريطانيا طائراتها في قبرص استعدادا لإرسالها في مهام قتالية، وطائرات الدولة العربية أقرب على الهدف؟وتابع الكاتب: لم يستطع العرب أن يتفقوا في مواجهة أكبر خطر يواجههم منذ غزو قوات نظام صدام للكويت، وهم لذلك يعتمدون على الغرباءويسوق الكاتب بعض التفسيرات للموقف العربي، فالدول العربية مثلا تخشى إن هي هاجمت مسلحي داعش، "السنة" كما زعم الكاتب، أن يؤدي ذلك إلى تقوية نفوذ الحكومة "الشيعية" في العراق
وكذلك يخشون من أن يصب إضعافهم لداعش في مصلحة النظام السوري وهناك سبب ثالث يمنعهم من مقاتلة داعش، وهو خوفهم من انتقامه