التكفيريون يشنون هجوما على شقيق حسن جوهر لأنه رفض احاديث البخاري التي تهين الرسول (ص)

[عباس الابيض]

صحيح البخارىء ملىء بالاحاديث التي تقلل من شأن النبوة العظيمه ، والتي تصفه بصفات يتورع منها الانسان العادي ، فما بالك بسيد الخلق والرسل صلى الله عليه واله وسلم ، وفي هذا السياق كتبت صحف وتحدث مفكرون عن ضروره تنقيح هذا الكتاب الملىء بالاسرائيليات والاحاديث التي وضعها اصحاب المصالح لضرب نبي الاسلام وتشويه صورته ، وتداعت الى ذلك مقالات في صحف عربية عدة

وفي تويتر ايضا تحدث الكثيرون حول هذا الموضوع ، ومن بينهم شقيق النائب السابق حسن جوهر ، واسمه ( احمد جوهر ) وهو مدير ادارة التوحد في وزارة الشؤون .

وقد رفض في تغريداته الصورة التي يشير اليها صحيح البخاري بأن النبي ( ص) كان يبول واقفا ، او انه كان يضرب بالدفوف ، وما الى ذلك من صور نقلها البخاري بأن النبي كان مسحورا فترة من الفترات

ولم يصدق التكفيريون في شبكتهم الوثنية خبرا ، معتقدين انهم وقعوا على صيد ثمين ، يبرر للمدعو محمد المليفي ان يتجاوز على مقدسات الشيعة ، كما يتجاوز بخاريهم على نبي الاسلام ( ص) ، فصالوا وجالوا ، وتدخل نائب الاكشن وليد طبطبائي قائلا ان اهانة احمد جوهر هي اكبر من اهانة المليفي ، متناسيا او متغافلا ان احمد جوهر نزه النبي الاكرم ( ص) من الصورة القبيحة التي يحاول هؤلاء ترسيخها في وعي الامه ، وان من يجب ادانته هو البخاري وصحيح مسلم وما فيها من احاديث يتم التقليل فيها من شن نبي الاسلام ( ص)


هذه هي ردود افعالهم السفيهة






http://www.x88x.com/uploads/wewe_13341745371.jpg




https://twimg0-a.akamaihd.net/profile_images/1805837123/image_normal.jpg وليد الطبطبائي ‏ @Altabtabie (https://twitter.com/#%21/Altabtabie)


ماقاله احمد جوهر بحق رسولنا وبحق السنة وعقيدتنا أشد مما قاله المليفي بحق محمد بن حسن العسكري ولابد من اتخاذ اجراء حازم ‎http://pic.twitter.com/fJxwzoEL (http://t.co/fJxwzoEL)‏

[عباس الابيض]

وهنا يحاول الطبطبائي الاشارة الى ان احاديث تبول النبي ( ص) واقفا التى اشار اليها البخاري ، هي احاديث مقدسه وكأنها نزلت في محكم الكتاب العزيز ، وان على الجميع الاعتقاد بها ، ومن يعترض على تلك الاحاديث المفبركه فهو مستخف بالسنة المطهره ومستخف بعقيدة الطبطبائي المضحكه



https://twimg0-a.akamaihd.net/profile_images/1805837123/image_normal.jpg وليد الطبطبائي ‏ @Altabtabie (https://twitter.com/#%21/Altabtabie)



نطالب وزير الداخلية بسرعة ضبطالمتطاول على مقام الرسول (ص) والمستهزئ بالسنة المطهرة والمستخف بعقيدتنا واحالته للقضاء ‎http://pic.twitter.com/cE2DMjfx (http://t.co/cE2DMjfx)‏

[عباس الابيض]

طبعا نتمنى تنقية الكويت من خزعبلات البخاري ومسلم التي تهين النبي ( ص) ، ولترجع الكويت الى العقيدة الصافيه التي تنزه الرسل وسيدهم النبي الاعظم صلى الله عليه واله وسلم


بالامس خرج علينا الدكتور طارق الطواري في الراديو ناقلا من بخاريهم ، ان النبي موسى ( ع) ضرب ملك الموت ( بوكسا ) عندما اتى لقبض روحه ، ولم يحاسبه احد ، ولم يتسائل على هذا الامر المضحك المبكي احد


والآن هؤلاء يصرون على ان النبي كان يبول واقفا في الشوارع ، ومن لا يعتقد بذلك يريدون اعدامه

ياترى هل يقبل هؤلاء الاوباش ان يقال لمسلم البراك انه كان يبول واقفا في الشوارع ؟


او ان أمير قبيلة المطران او العوازم يبول واقفا في الشوارع ؟


هل سيقتحمون مقر الفضائية التي تقول بهذا الامر ، ام انه أمر عادي بالنسبة لهم ؟


هل نبيهم افضل ام ابن جامع امير قبيلة العوازم مثلا ؟

[عباس الابيض]

الغريب ان هؤلاء التكفيريين يعتقدون انه بالدفاع عن هذه المعتقدات المسيئة الى مقام النبوة يمكنهم ان يحرزوا بعض المكاسب السياسية ضد الشيعة ، او ان ينقذوا من تطاول على عقائد المسلمين في الامام المهدي عليه السلام ، ولذلك يتباكون كذبا على الدين المستباح الذي استباحوه هم

لكن كما يقول الباري عز وجل في محكم كتابه

ولا يحيق المكر السىء الا بأهله

[عباس الابيض]

ليس لدى الشيعه صحاح وكتب كامله ، ماعدا كتاب الله العزيز

كل كتب الشيعه يتم الرد عليها من علماء الشيعه ، فما وافق من احاديثها كتاب الله يتم الاخذ به

وما تعارض مع كتاب الله ، ضرب به عرض الحائط ، كما اوصى بذلك الامام الصادق عليه السلام

وحتى الامام الصادق ( ع) لم يسلم من وضاعي الحديث ونسبته اليه ، لما كان يمتلك من تأثير كبير ولما له من طلبة تفوقوا على الاربعة الاف طالب ، كانوا ينهلون من علومه وعلوم آل محمد ( ص) الكثير

حتى ان احد الوضاعين من عملاء السلطة العباسية آنذاك يعترف ويقول انه وضع الاف الاحاديث المكذوبه عن الامام الصادق بهدف تحريف مدرسته وخطه الفكري ، لاهداف سياسية تخدم السياسة العباسية المناوئة لاهل البيت والهاشميين

[عباس الابيض]

من موسوعات الحديث لدى الشيعة كتاب بحار الانوار تأليف وجمع العلامه محمد باقر المجلسي ، والذي جمع معظم الاحاديث التي نقلها الرواة عن اهل البيت ، المكذوب والصحيح ، وطلب من اهل الاختصاص والبحث ، تنقية تلك الاحاديث ، وسمى كتابه ( بحار الانوار ) لما فيها من الطيب والخبيث من الاحاديث

فهو بذلك نقل الرأي والرآي الاخر في كتابه الموسوعي

[عباس الابيض]

من وضاعي الحديث الكذابين على الائمة من اهل البيت عليهم السلام وخصوصا الامام الباقر وهو والد الامام الصادق شخص اسمه ( المغيره بن سعيد ) الذي كان يدعي الاتصال بالامام الباقر (ع)
ويروي عنه الأحاديث الـمـكـذوبة, فأعلن الامام ‌الصادق(عليه السلام) كذبه والبراءة منه، وأعطى لأصحابه قاعدة في الأحاديث التي تروى عنه فقال: «لا تقبلوا عليناً حديثا إلا ما وافق القرآن والسنّة , أو تجدون معه شاهداً من أحاديثنا المتقدّمة»

[عباس الابيض]

هناك في الشبكة الوثنية من ينقل الاحاديث المكذوبه على اهل البيت ، محاولا تشويه صورتهم ونسبة ذلك الى الشيعة

اضربوا به وباصحابه واحاديثه الملفقة عرض الجدار كما اوصى بذلك الامام الصادق عليه السلام

[الراي السديد]

لماذا لم يحتج الطبطبائي على الشيخ العريفي قبل كم يوم لما قال ان النبي كان يهدي الخمر الى اصحابه

والسؤال نفسه موجه لجماعة تنظيم القاعدة في الكويت والسعوديه وسوريا

[القمر الاول]

مبين حجم الالم اللي يعانونه هالبشر من الشيعه

مصابين بكارثه

[علي علي]

اخي هؤلاء مجموعة من القوميين المتعصبين ، يتخذون من الدين ستارا لتوسيع نفوذهم على حساب الاخرين ، هؤلاء لا يعرفون الدين وليسوا بمتدينيين ، والدليل ان العريفي افترى على الرسول الاعظم افتراءا تهتز له السموات السبع وما فوقهن ، لكن لم يحركوا ساكنا ضده

باختصار هؤلاء لن ينالوا شفاعة نبينا

هؤلاء اهدافهم دنيوية وكذابيين ويقدسون اعداء اهل البيت بغضا منهم للنبي الاعظم ولكن لا يصرحون بذلك

[موالى]

ننتظر رد فعل من النائب السابق حسن جوهر تنديدا بما صنعه هؤلاء المنافقين بأخيه ، خصوصا وليد الطبطبائي

[لطيفة]

العجمي لـ «الراي»: الأمن أوقف أحمد جوهر المسيء للرسول


أعلن النائب عمار العجمي لـ«الراي» ان «أجهزة الرصد في إدارة الجرائم الإلكترونية رصدت احمد جوهر المغرد الذي أساء للرسول الكريم». واضاف: «علمنا من مصادرنا أن المغرد بات في قبضة رجال الداخلية الذين تفاعلوا مع الحدث سريعاً»، شاكراً النائب الاول وزير الداخلية الشيخ أحمد الحمود وقيادات الوزارة على «سرعة تحركهم تجاه من أساء إلى الرسول».

بدوره، طالب النائب وليد الطبطبائي السلطات باتخاذ إجراءات حازمة ضد جوهر «الذي قال بحق رسولنا وحق السنّة وعقيدتنا أشد مما قاله محمد المليفي بحق الإمام محمد بن حسن العسكري».

http://www.alraimedia.com/Article.aspx?id=343208&date=13042012

[أمان أمان]

13/04/2012

"دولة شوربة"!


انتقد النائب عبدالحميد دشتي ازدواجية نواب الاغلبية في التعامل مع قضايا الاساءة الى الرموز الاسلامية, غامزا الى توسط بعضهم للافراج عن محمد المليفي المحكوم بالسجن سبع سنوات لاساءته الى رموز وعقائد الطائفة الشيعية.

وقال دشتي: ان "الاخوان يريدونها "دولة شوربة" مو دولة قانون... من الذي توسط لمحمد المليفي ولماذا تتسترون عليه بعدما اخذ القانون مجراه?!".

[فاطمي]

د. حسن عبد الله عباس / سب الرسول (ص)



http://www.alraimedia.com/Resources/ArticlesPictures/2012/04/16/د.%20حسن%20عبدالله%20عباس_main.jpg (http://www.alraimedia.com/Resources/ArticlesPictures/2012/04/16/د.%20حسن%20عبدالله%20عباس.jpg)



علّق ما شئت حول كرنفال الفوضى الدائرة في قاعة عبدالله السالم، لكن امرين لا يمكن نكرانهما في ما يدور حول الحديث عن المقدسات والرموز الاسلامية. الاول خصوصية الرسول صلى الله عليه وآله وسلم، والثاني الفتوى الشرعية والرأي الاسلامي بالنسبة لمعنى الردة كونه رأيا فقهيا لا برلمانيا. فلا غبار على أن التعرض لأشرف مخلوق جريمة كبرى، لكن كيف يمتلك مجلس الأمة غير المتخصص في التشريع الاسلامي والفتوى، كيف له أن يقيم حدا شرعياً من دون الرجوع واستشارة أهل الاختصاص.

دعني أوضح اكثر. من يشهد أن لا اله الا الله وان محمداً رسول الله، كيف يمكن لانسان كهذا ان يشتم من يتشهد باسمه؟! لا اظن يوجد عاقل يدعي الاسلام يشتم الرسول وفي الوقت نفسه يصلي عليه! لذا يبدو ان اصل حرمة التعرض والمس بمقام الرسول (ص) تعتبر من المسلمات وموضع اتفاق المسلمين بلا استثناء.

اذا المشكلة ليست هنا، المشكلة كما اراها تكمن في التمييز والتفريق بين فكرة السب والتعرض للمقدسات كالذات الالهية ونبينا الاكرم صلى الله عليه وآله وسلم، وبين الفهم لهذه الذات وللمقدسات ومن ثم الاسلوب في التعبير عنها. فمجرد التركيز على فكرة النبوة وكأصل اسلامي يعد من المسلمات، لكن تظهر الاختلافات عند الحديث عن مواصفات هذا المقام، فالفرق بين الاثنين كبير.

النبوة كمفهوم فكري يختلف كثيرا بين السنة والشيعة. بل الفرق يكون اكبر واوسع حينما نقارن بين السنة والجماعة والشيعة من جانب، وبينهما وبين السلفية من جانب ثان. فمثلا السنة والشيعة يتفقون على السماح بزيارة القبور، في حين ان السلفية تختلف مع الاثنين ويعدونها من البدع والكبائر.

فلو قال طرف انا لا اعترف بقول رسول يرفض الجمع بين الصلاتين انطلاقاً من قناعات مذهبه الفكرية، فهل كلام كهذا سيخرجه من ربقة الاسلام ويدخله في دائرة الكفر والارتداد؟ ام انه كلام ينطوي على خلاف مذهبي وفكري بين طائفتين؟ أو لاحظ مثلا الخلاف الفكري حول عصمة الرسول (ص). فهل يا تُرى سيحكم القاضي على السلفي بالردة والاعدام مثلا كونه يتبنى رأيا أقل تحفظاً ويقول بأن عصمة الرسول (ص) تشمل فقط ساحة تبليغ الرسالة، وعلى خلاف من الفكر الشيعي الذي يتبنى رأيا أكثر شدة ويذهب لأبعد من ذلك ويقول بأن المعصوم مرفوع عنه الخطأ دائما وأبداً سواء أكان ذلك في قراءة القرآن أم في غيره وصغيراً كان ام كبيرا وفي جميع تصرفاته وافعاله وسلوكه واقراراته!؟

كما قلت، لا يوجد خلاف على المبدأ الاسلامي وهو احترام المقدسات الاسلامية، ويأتي على رأسها الذات الالهية والنبي الاكرم محمد صلى الله عليه وآله وسلم! لكن مشكلتنا في التشخيص ومصداق ورود وظهور علامات الردة، فهنا المسألة بحاجة الى الاخذ بجميع الاراء طالما توجد مدارس ومذاهب فكرية متنوعة.

وبصراحة اقولها لكم بأن التشدد الوارد مقصود، وهو أخشى ما اخشاه لانها خطة ممنهجة لمضايقة ومحاربة اتباع المذاهب الأخرى!

hasabba@gmail.com