المساعد الشخصي الرقمي

مشاهدة النسخة كاملة : ايها القطيع الكويتي اسألوا الرمز .. ما الذي تغير... هو ام الدستور؟.. عبداللطيف الدعيج



بهلول
02-19-2012, 07:12 AM
19/02/2012

كرسي بو عبدالعزيز

كتب عبداللطيف الدعيج : القبس

http://www.alqabas.com.kw/Temp/Authors/0aa3b33e-6eee-47fe-97be-ec5426c61186_author.jpg



«.. لا يجوز لكائن من كان ان يضيف كلمة للقسم. الاخ حسن جوهر اعاد قسمه.. ليش؟ لانه نسي كلمة..
ما قال «واموالي».

سعادة الرئيس انت اضفت كلمتين الى القسم، وبالتالي هذا القسم ما دستوري.. وبالتالي عليك ان تعيد هذا القسم.. وتحترم الدستور. (هذا كان اعتراض احمد السعدون على قسم خالد سلطان).. لن اضع الرابط لانه عادة لا يضبط، لكن المهتم من الممكن ببساطة ان يعثر على روابط عديدة لنص اعتراض النائب السعدون بالبحث في الانترنت عن «السعدون يعترض على قسم خالد السلطان».. سيجد الكثير من الروابط.


هذا من جلسة افتتاح مجلس الامة المنحل في الواحد والثلاثين من مايو 2000، عندما لم يكن النائب احمد السعدون مرشحا لرئاسة مجلس الامة. ولم يكن يلهث خلف اصوات السلف والتلف.


في جلسة الاربعاء الماضي التي انعقدت في قاعة عبدالله السالم نفسها، رئيس السن خالد سلطان نفسه، المادة 91 نفسها، الدستور نفسه، النائب احمد عبدالعزيز السعدون ظل صامتا ولم ينبس ببنت شفة، رغم ان خالد سلطان اضاف بدل «الكلمتين» اللتين اعترض عليهما النائب احمد السعدون في المجلس السابق، اضاف لقسمه عشر كلمات بالتمام والكمال وكأنها مقصودة، وكل النواب عفسوا الجلسة باضافاتهم السمجة والمتنوعة للقسم، الى درجة ان احدهم قرأ سورة البقرة..


مع هذا النائب احمد السعدون نفسه الحريص على احترام الدستور في الواحد والثلاثين من مايو لعام 2009، وفي الواقع في كل الاوقات لانه مخترع « الا الدستور»...احمد السعدون نفسه وقف متفرجا يوم الاربعاء الماضي على الانتهاكات والتحقير الذي طال الدستور، لانه لم يشأ ان يفرط في الرئاسة، اعتراض احمد السعدون لو حصل كان سيغضب حلفاءه من المتدينين الذين تفننوا في التنصل من قسمهم، معلنين النية المسبقة لمخالفة الدستور والتعدي على النظام الديموقراطي.. النائب احمد السعدون قايض الدستور الذي اصر على احترامه عام 2009 بكرسي الرئاسة الزائل الذي قد يفقده ــ وان شاء الله يفقده ــ بعد شهور.

ليس هذا وحسب، بل احمد السعدون هو زعيم جماعة «الا الدستور» و«نهج» اللتين انتفضتا في ساحة الارادة واسقطتا الحكومة والمجلس وجرتا الكثيرين خلفهما، منتهكتين مبادئ الحكم وأصوله وقواعده ليكتشف المغرر بهم، خصوصا من الوطنيين، ان الربيع الكويتي لم يكن سوى تجمع قبلي ديني معاد للقانون والدستور، وعبر عن هذا العداء بجلاء بسلسلة الاقتحامات والفوضى التي مارسها في اكثر من موقع ومناسبة.. واخرها والذي لن يكون الاخير انتهاك الدستور وتحقيره في جلسة الافتتاح. مقتحمو المجلس والمعترضون على الاحكام القضائية اخذوا الدستور.. والسعدون اخذ كرسيا.

مرة ثانية وحتى لا ينسى احد.. الزعيم الرمز احمد السعدون قرر في مجلس 2009 انه «.. لا يجوز لكائن من كان ان يضيف كلمة للقسم..»، الرمز نفسه في القاعة نفسها، الدستور نفسه، السلفيون خالد سلطان وربعه أنفسهم، الرمز نفسه صمتَ صمت القبور على انتهاك الدستور الذي دافع عنه قبل ثلاث سنين... أيها القطيع العربي.. رضيتوا والا انرضيتوا.. ايها القطيع الكويتي اسألوا الرمز .. ما الذي تغير... هو ام الدستور؟.. والا الرموز عند القطيع لا تُسأل ولا تساءل؟!

عبداللطيف الدعيج

صاحب اللواء
02-19-2012, 11:26 AM
مستغرب ان القطيع مصدق السعدون

الرجل قاعد يضحك عليهم

اصلا كرسي مجلس الامه والرئاسه مو مستاهلين كل هالمعارك اللي يسويها

مبين عليه خرفان

yasmeen
02-20-2012, 05:03 AM
20/02/2012 ليست إضافة.. بل قسم جديد


كتب عبداللطيف الدعيج :


http://www.alqabas.com.kw/Temp/Authors/0aa3b33e-6eee-47fe-97be-ec5426c61186_author.jpg


السائرون في ركاب نواب المقاطعة والمجتهدون في تبرير اخطاء وخطايا نواب التزمت والتفرد، ومن يغض النظر بأريحية مشبوهة عن محاصرة المبادئ الديموقراطية والاعادة غير الشرعية لكتابة الدستور، دافعوا يوم امس عن الزعيم الرمز الرئيس أحمد السعدون، باعتبار ان الاضافات التي سبقت القسم والتي غض النظر عنها النائب أحمد السعدون هي اضافات خارج القسم ولم تطل القسم نفسه.


المدافعون بهذا لا يدافعون عن النائب أحمد السعدون، بل يدافعون بالدرجة الاساسية والاولى عن جميع نواب السلف وفلول «القاعدة» الذين غزوا مجلس الامة. يبررون انقضاضهم على الدستور ويزينون انتهاكهم له، وبالتالي لمبادئ النظام الديموقراطي وحتى قواعد الحكم وأصوله التي ليس لها مكان في ثقافة جماعات التخلف الديني وعقيدتهم. فهل تحول «الربيع الكويتي» بقيادة الرمز أحمد السعدون وتبعية محبيه الى ربيع سلفي مائة في المائة. وان كل دعوات «الا الدستور» ومحاربة الفساد والحفاظ على الوحدة الوطنية المزعومة هي شعارات رفعها الرمز ومن يتبعه لترصيف الطريق وتمهيده امام الغزو السلفي.؟


نحن لسنا معنيين بما في الصدور، ولن نجتهد بلا داع لمعرفة لماذا اصرار نواب السلف وحدهم على الاضافات المعينة التي اضافوها على القسم. لكنا معنيون بما بدر حتى الان وفي السويعات الاولى لبدء الفصل الحالي لمجلس الامة والذي تجسد حتى الان في الرغبة بنسف النظام الديموقراطي وتحويل البلد الى حكم ديني عبر تغيير المادة الثانية مباشرة، او الانقضاض الجزئي المتواصل على هذا النظام عبر تحييد ونقض مبادئه شيئا فشيئا كما في اقتراح منع حرية العقيدة.

الذين أقسموا من السلف، أقسموا انهم سيحترمون الدستور ولكن «على هدي من كتاب الله وسنة رسوله». وهذه الاضافة سبقت القسم وياليتها كانت بثناياه لربما كانت اقل ضررا.

على هدي من كتاب الله وسنّة رسوله أعلنوا انهم سيحترمون الدستور وقوانين الدولة. وفقا - حتى يصبح الامر في متناول فهم القطيع- لكتاب الله وسنة رسوله سيؤدون اعمالهم ويذودون عن حريات الشعب. ما تعارض مع كتاب الله او سنة رسوله وفق وجهة نظرهم وفهمهم ايضا ليس ملزما لهم، ولا يدخل ضمن ما أقسموا عليه.

بالعربي الفصيح وبلغة يفهمها القطيع أقسموا وتعهدوا بألاَّ يخالفوا كتاب الله او سنة نبيه ولم يقسموا على احترام الدستور او الذود عن حريات الشعب. حتى تكون الصورة اوضح لمن يريد ان يستغفلهم البعض.. ماذا لو ان الشرط اتى في نهاية القسم وليس قبله؟ بمعنى «يتلفظون» بالقسم ثم يضيفون بعد جملة «واؤدي اعمالي بالامانة والصدق».. يضيفون، بشرط الا يخالف ذلك كتاب الله او سنة نبيه.. وبعدين اقعدوا. هل اضافوا هنا ام لم يضيفوا شرطهم للقسم؟!

بالعربي، بالعربي وبالعربي ايضا، القسم يبدأ عندما يقف العضو وينتهي عندما يقعد. في الدول الغربية يبدأ عندما يرفع الشخص يده اليمنى وينتهي بعد ان يخفضها. واذا في صاحبكم خير ليحول الامر للمحكمة الدستورية للبت في صحة عضوية من اقسم وفق «الفهلوة الربيعية». ولزيادة الفهم فهما، مع اني على ثقة بانه لن ينفع، القسم الدستوري في الكويت يتم من غير كتاب. يعني لا مسيحي ولا اسلامي ولا بوذي... بل ديموقراطي.

عبداللطيف الدعيج