علي شريعتي

[القلم]

ما رأيكم بأفكار علي شريعتي ..

عندما اقرأ أفكاره اشعر باني امام مسلم من زمن اخر

وكانه يفكر بطريقة مختلفة عن الطرق الدينية السائد

ما رأيكم به ؟؟

ومن تعتقدون انه الاقرب لمدرسته الفكرية اليوم؟

[Osama]

شريعتى ومن مثل شريعتى فى إيمانه وعمق فكره ؟

لقد سبق زمانه وسبق كثير من المعممين فى فهمهم للدين

ليس الدين لقلقة لسان وتجارة بقضايا أهل البيت عليهم السلام

أقرب شخصية قريبة لطريق الشهيد مع إحتفاظه لخصوصية شخصيته هو سماحة السيد محمد حسين فضل الله وأجد إن سماحة الإمام الراحل لخمينى يتبنى كثيرا من إطروحات الشهيد شريعتى الخاصة برجال الدين وكهنوتيتهم ، وهو أمر أدى إلى تكفير شريعتى من قبل هؤلاء كما سمعت .

[المتأخر]

قرأت عدّة كتب للشهيد مطهري رحمه الله ولكنه دائما يركز إنتقاد الأستاذ على شريعتي وكان يحذّر من فكره ولكن لم يحالفني الحظ بقراءة أحد كتبه.

[سيد مرحوم]

اتصور كما هو اطلاعي انه كان هناك خلاف فكري بين الشهيد مطهري والشهيد شريعتي بل وبعض حركة الشهيد مطهري كما اتصور كانت تصب في صالح توضيح بعض الاختلافات الفكرية مع الشهيد شريعتي، وكما هي مواقف بعض الشخصيات الاسلامية الجهادية والمفكرة الاخرى كالامام الخميني والصدر وبهشتي ولكنها لم تخرج بالطبع عن الخلاف الفكري وكانت دائما في نطاق الاحترام وحفظ المكانة الفكرية التي يتمتع بها شريعتي ولم تصل الى الاستعداء الا حركة بعض التيار العلمائي الحوزوي الذي كانوا يعيشون الريبة تجاه الكثير من الاراء الخارجة من شخصيات مثقفة لاعلمائية وربما عداء مع الانفتاح ويعيشون النظرة التقليدية في التواصل مع الجمهور كقضايا واساليب..واما عن تحذير الشهيد مطهري من فكر شريعتي فلم اسمع به ولم اقرأه له لذا اتمنى منكم اخي الكريم "المتأخر" الاشارة الى مصدره مع خالص الاحترام والترحيب بكم كعضو مستجد في المنتدى...تحياتي ..

[المتأخر]

يسعدني في البداية أن أكون مرحبا به من قبلكم ولكم مني جزيل الشكر ذلك، أما بالنسبة لمصدر القول فإنني سأسعى جاهدا لأطلاعكم على المصدر حالما يقع في يدي.
ولتعرف أن العلاقة بين الشهيد والدكتور أكبر من اختلاف في الرؤى وقد وصلت الى الخلاف راجع كتاب لخالد الكوراني يتحدث فيه عن حياة الشهيد ويذكر الخلاف بينه وبين الدكتور ولك العذر في أن لاتصدقه لأن الكاتب يكتب بأسم مستعار خوفا من أي عدوان وقد ذكر ذلك في مقدمة الكتاب.

[سيد مرحوم]

الاخ الكريم المتأخر...

في الحقيقة طلبي للمصدر هو فقط لاحراز جانب الموضوعية في ذلك حيث المفترض ذلك في اي تصور نود الخروج به..فالمسألة ليست في لتجاوز الاختلاف بين الشهيد مطهري والشهيد شريعتي لحدود الخلاف الفكري الى العداء المستحكم المزعوم(والذي استبعده لعدم وجود ادلته او حتى توفر احتمالاته وفق قراءاتي ) بل المسألة في اثبات ذلك حقيقة ومن خلال المصادر الثابتة حتى يتم التحليل بناءا عليه و ترتيب الأثر عليه بغض النظر عن النتائج..، كما ان وصول ذلك الى هذه النقطة وان كان مهما في عملية الخروج بأي تصور حول اراء وافكار الشهيد شريعتي..الا انه لن يكون بعيدا الى الدرجة التي تنكر تفاعل الكثير من الشخصيات العلمية المرموقة وغيرهم به او تلغي بها عبقرية هذا الشهيد او حيوية اراءه وافكاره النيرة او حركيته واخلاصه...تماما وكما هو الحال مع وجود بعض العلماء اللذين لم يتفاعلوا مع اراءه وشخصيته ووقفوا بالضد منها(مع انني اعزو ذلك في كثير منه الى الاختلاف الفكري او الحركي)
ان طلبي للمصدر ينطلق من ذلك لا اكثر...بالاضافة الى ان اعتمادكم على مصدر معين وكاتبه مجهول لن يؤدي الغرض ولن يوصل الى التوثيق المفترض..بل ويستطيع فعل ذلك حتى الطرف الذي يدافع عن اراء شريعتي وشخصيته ليتحدث عن تفاصيل وينسبها لاسماء مستعارة ويبررها بالخوف من الواقع.. الا اذا تحدث الكاتب الذي ذكرته عن مصدر موثق لماقاله فعندها يمكن الدخول في تحقيق ذلك والتأكد من توثيقه..مع تعجبي من الكتابة باسم مستعار من قبله لان الواقع العلمي والفكري اختلف في تحليلاته دون اي حذر تجاه اراء وشخصية الشهيد شريعتي ولم تصل الامور الى الكتابة باسم مستعار او التخفي خلف قضبانه.