علي البغلي.. ليبرالي أم شيعي جمبازي؟!

[مفتي القهوة]

علي البغلي.. ليبرالي أم شيعي جمبازي؟!

عندي سؤال بخصوص الكاتب الصحفي علي البغلي.

تعددت الروايات حول هذه الشخصية المثيرة للجدل.

هناك من يقول إنه ليبرالي تحرري تقدمي.

وهناك من يقول إنه شيعي جمبازي متستر بالليبرالية.

وهناك من يقول إنه كوكتيل من الشخصيات ويتبدل في مواقفه حسب الظروف؟!

وهناك رواية تقول إنه يعاني من انفصام في الشخصية؟!

أتمنى من الذين لديهم فكرة حول تلك الشخصية أن يوضحوها لنا.

وما هي علاقته بالتيارات الإسلامية الشيعية لو كان متسترا بالليبرالية؟!

وهل لديه أي مقالة ينتقد بها التيارات الإسلامية الشيعية؟!

أم أنه فالح فقط في التهجم على السلف والأخوان الجمبازية؟!
mouth

[عبدالحليم]

اولا .. ليبرالي يعني شنو ؟؟؟ قصدك لمبرجيني ؟؟

علي البغلي كاتب شيعي علماني هو مع الشيعي .. يعني هو ليس بالمتدين ولكنه

يحب المتدينين الشيعة ويحب المذهب .

[مفتي القهوة]

مرحبا

يعني أفهم من كلامك أنه (علماني محافظ).

لأن العلماني هو الشخص الذي يؤمن بفصل الدين عن الدولة كليا.

والعلماني نوعان:

- علماني محافظ:
يعني يفصل الدين لكن ما ينسى جذور العقيدة.

- علماني ليبرالي:
وهو يفصل الدين ويفصل نفسه أيضا عن جذوره العقائدية.

ولكن...!!
بما أنه علماني (بصفة عامة) دون تحديد النوع الذي ينتمي إليه.. فلماذا لا يكتب أي كلمة عن نظام الحكم الإيراني بما أنه نظام ديني يقحم الدين بالدولة بشكل كامل؟!

هل كتب البغلي أي مقالة عن ذلك النظام؟!

أرجو نقل أي مقالة له تنتقد الحكم الديني في إيران حتى أكون متأكدا.

وإذا اتضح أنه متستر بالعلمانية فسوف أضيف اسمه على القائمة السوداء عندي.

لأنه سيكون في هذه الحالة مجرد جمبازي يستغل العلمانية استغلالا طائفيا.
.

[عبدالحليم]

والله يا مفتي القهوة ضيعتنا بهذه المصطلحات والعبارات .. علماني محافظ وليبرالي محافظ

وبرجوازي ..

أرى انها مصطلحات كبيرة على الواقع الكويتي ..ولا يوجد شئ منها في الواقع ..

الانسان الكويتي .. يا أما شلايتي (سرسري) ويا اما محافظ عنده شئ من العادات والتقاليد في المجتمع

مع العبادات الدينية المعروفة مثل الصلاة.. ويا اما متدين بنوع من بالاعتدال والتعقل

ويا اما متدين (فاصل ومشخوط) يعني ديانة وتشدد على حمرنه وهم موجودين عند السنة

(السلف ) وحتى عند الشيعة (المعقدين )

اما البغلي .. فهو لا يستحق انه يصنف بأي اسم او مصطلح .. لانه شيعي شلايتي

على نوع من التدين المحافظ او المعتدل.

واما كتابته عن النظام الايراني فهو امر غير مهم لانه حسب معلوماتي في ايران نفسها

معارضة وتوجهات فكرية مختلفة وتيارات تتناوش مع بعضها البعض .. فعلي البلغي ان

كتب عن ايران لن يضيف اضافات فكرية جديدة

[مجاهدون]

انتو اقروا الصحافة الايرانية راح تشوفون هجوم على الحكومة اكثر من هجوم بعض الصحف
الخليجية على الحكومة الايرانية

بس مو معناة هذا ان الجرائد الخليجية تستمرأ اللعبة

لأن هجوم الغريب يفهم بطريقة مختلفة

[مفتي القهوة]

لأن هجوم الغريب يفهم بطريقة مختلفة

أحسنت !!
هجوم الغريب يفهم بطريقة مختلفة !!

وهجوم كاتب شيعي على السلف والأخوان دون غيرهم يفهم أيضا بطريقة مختلفة!!

حتى لو قال الكاتب أن دوافعه ليبرالية وتحررية وتقدمية وبطيخية.

لأن هناك الكثير من الكتاب السنة (أو الذين يفترض أنهم سنة) يهاجمون السلف والأصوليين السنة والإرهابيين في مقالات كثيرة لا تعد ولا تحصى!!

ولكن عندما يأتي كاتب شيعي ويتخصص في الهجوم على الأصوليين السنة.. فهذا يطرح تساؤلات!!

حسنا لنفرض أنه ليبرالي شيعي ومن حقه مهاجمة السنة الأصوليين.. ولكن !!

المفروض على الأقل يكتب لو مقالة وحدة عن الأصوليين الشيعة أو إيران حتى نصدقه !!

مقالة وحدة يا جماعة !!

لله يا محسنين لله !! مقالة وحدة لله !!

خليتونا نطر يا جماعة!! قمنا نطر مقالات !!

مقالة وحدة عن إيران أو الشيعة!! اشدعوة!!

:p

[مقاتل]

عل البغلي شخص كويتي ليس مطلوبا منه ان يهاجم ايران حتى يثبت ولائه للكويت ، فللكويت مصالح مشتركة مع ايران ، هناك من يكفيه هم ايران من المتعصبين القوميين المتظاهرين بالتدين

السلف والاخوان يهاجمهم الكل بما فيهم السنة

والبغلي ليس غريبا حتى تستغرب من نقده للمتطرفين ، فحتى لو كان من مذهب مخالف للسنة الا انه اولا واخيرا كويتي ومن حقه ان ينتقد الكويتيين

[موالى]

البغلي جمبازي كبير صار يهاجم ايران باسلوب غير منطقي وغبي مكشوف ، علشان يلمع نفسه عند السلف وهم في كل الاحوال لن يرضوا عنه ولو صنع اكثر من هذا
هذه هي مقالته

_________________________________

إيران «مِش ناقصة»!

كتب علي أحمد البغلي : القبس


قامت في الاسبوع الماضي ضجة في الكويت ضد سفيرها في طهران مجدي الظفيري، وهو من السفراء الكويتيين المميزين في العمل الدبلوماسي.. السفير الظفيري تكلم عن تسمية الخليج بـ«الفارسي» وليس بـ«العربي»، وقال ان تسمية الخليج بالعربي جاءت إبان المد القومي، ومناكفة من الرئيس المصري الراحل جمال عبدالناصر لشاه إيران الراحل! ونحن لا نعتقد ان التسمية تشكل فرقا.. فالخليج يتقاسمه العرب والفرس بشكل يكاد يكون متساويا، وأعني بذلك الشاطئ المشترك لذلك الخليج، فمن الجانبين الشمالي والغربي العراق ودول الخليج العربية، ومن الغرب جمهورية ايران الاسلامية، فالخليج يتقاسمه المنتمون للقوميات العربية والفارسية، فلماذا التعصب والانزعاج من هذه التسمية أو تلك؟ أنا شخصيا، أفضل التسمية الغربية التي تطلق عليه الخليج Gulf فقط.
في جمهورية ايران الاسلامية، يشددون كثيرا على وجوب تسمية الخليج بالفارسي من دون مردود يذكر.. ففي الاسبوع الماضي تعرض مضيف يوناني في شركة كيش الايرانية للطرد بسبب تلك التسمية.. وكل ذنب المضيف المسكين ان ركاب الطائرة الايرانية المستأجرة من شركة اجنبية احتجوا بشدة عندما ظهر اسم الخليج العربي على خريطة الرحلة، التي تبث على التلفزيون الداخلي للطائرة، المضيف اليوناني مستعملا سلطاته هدد الركاب بتوقيفهم، ان لم يركنوا للهدوء.. وبدل ان يكافأ المضيف او يمدح تصرفه، قامت السلطات الايرانية بمطار كيش ممثلة بشرطة الهجرة بالغاء ترخيص اقامته!
وزير النقل الايراني صرح بعدها بأن «رحلات الشركات الاجنبية القادمة من الدول العربية ستحظر اذا ما استخدمت عبارة الخليج العربي» انتهى..
ونحن بدورنا، نستغرب هذا التركيز غير المبرر على الهامشي والتافه من امور -بنظرنا- بين دول جارة نتشارك معها في المياه والهواء والدين، فالجيرة أثمن من أي تسمية، خصوصا في وقت تواجه فيه ايران تحديات غير مسبوقة من قوى عظمى متحالفة مع معظم دول العالم ضدها.. وبالتالي، لا يوجد مبرر للشقيقة ايران بزيادة حدة العداء لها، فهي «مش ناقصة»، على حد قول اخواننا المصريين!
ولا حول ولا قوة إلا بالله العلي العظيم.

علي أحمد البغلي
Alialbaghli@hotmail.com


http://www.alqabas-kw.com/Article.aspx?id=580432&date=24022010