أتباع الديانة الشيعية يسيئون الى علي ابن أبي طالب وابنة رسول الله

[سلطان]

يقول لا يوجد:
(كلمة حبيبتى ليس فيها شىء اذا قالها أب لإبنته... وسلمان الفارسي كان من المعمرين وكان اكبر سنا من كل الصحابة واكبر سنا من النبي نفسه، فلا شىء عليه اذا قال لإبنته الزهراء هذه الكلمة...)
أولا:
سلمان الفارسي ليس أب لفاطمة، فلا تعبث بنسب رسول الله وتنسب ابنته إلى غيره.

ثانيا:
يعلم سلمان بأنه شرعا يعتبر رجلا أجنبيا بالنسبة لفاطمة، بصرف النظر عن محبة رسول الله له وعن كونه متقدما بالسن وبأن فاطمة من جيل حفيداته، فإنه يعلم بأن الدخول على إمرأة لا تحل له والإختلاء بها هو أمر محرم في الإسلام.

ثالثا:
في الإسلام، لا يقول الرجل المسن لامرأة أجنبية بالنسبة له ومن جيل بناته "يا حبيبتي"، بل يقول لها "يا بنيتي"، فكلمة "يا بنيتي" تعبر عن أنه لا ينظر إليها أكثر من أنها في مقام ابنته.

رابعا:
كيف يكون علي ابن أبي طالب "إمام المتقين وباب مدينة العلم" ثم يقول لرجل بأن زوجته (أي زوجة علي) مشتاقة له ثم يرسله إليها ليدخل عليها في بيتها في غيابه ويختلي بها ويتكلم معها، جاهلا حرمة هذا الفعل المحرم شرعا والذي يتنافى مع المروئة والرجولة والشرف؟

خامسا:
طبقا لرواية المجلسي، فإن سلمان دخل على فاطمة بنت رسول الله دون أن يطرق الباب ودون أن يستأذن، وأنه فاجئها وهي مضجعة ورأسها وساقها مكشوفين، والدليل على ذلك هو أنه لو كان قد طرق الباب ولم يدخل لردت عليه فاطمة من وراء الباب دون أن تراه ويراها تطبيقا لقوله تعالى: (وَإِذَا سَأَلْتُمُوهُنَّ مَتَاعاً فَاسْأَلُوهُنَّ مِن وَرَاء حِجَابٍ)

فهل بقي بعد ذلك شك في أن المجلسي قد اتهم علي ابن أبي طالب بأنه ديوث، وبأن زوجته بنت رسول الله إمرأة فاجرة لا شرف لها؟

[Lebanese Boy]

ربما لا تريد ان تفتح عقلك..ربما لا تملك واحدا!

هل تريد ان تثبت ان اباك XXXXXXXXXXXX

لقد ثبت لكل من يقرأ انك XXXXXXX لا تريد ان تفهم وانما تريد ان تسقط فهمك الضئيل على الاخرين..

هل بحثت في بوخاري؟؟

ايها المتخلف ابحث!

[السلام]

العضو سلطان

ارجو ان تتوقف عن فرض استنتاجاتكم الخاصة واتهاماتكم القبيحة ، فكما انك تصر على صحة الحديث المنقول فهناك من لا يؤمن بصحة هذا الحديث ، عليك ان تثبت صحة سند هذا الحديث من طرق الشيعة حتى يكون حجة عليهم ، والا فالجدال عقيم من غير برهان على صحة الحديث.

[Lebanese Boy]

لا ادري ما يريد ان يثبت..
هل يريد ان يكرر كلاما يتناول الامام علي وسيدة النساء (ع)؟

هل يريد ان يقول ان بحار الانوار به خرافات؟
حسنا لقد حاولنا افهامه انه ليس كتابا مقدسا وانه ليس كتاب صحاح حتى عند الشيعة وانه يضم كثيرا من الاحاديث وضعها اعداء ال بيت النبوة..
ليس لدى الشيعة كتب صحاح كما مسلم والبخاري..

وكلام موجه لمدير الموقع..لقد حذفت كلاما وجهته له هو نفس الكلام الذي وجهه للامام علي..فهل تحرص عليه اكثر من حرصك على الامام؟
وان كنت تقول ان ماذكره حديث من البحار بحسب زعمه فهل تقبل زعمي ان ما ذكرته ايضا حديث في البحار او ربما البخاري!!؟وهل ثبت لديك اصلا انه حديث في البحار ما اورده؟


على كل ان اسلوبه المليء بالحقد لا يخدم الا اعداء الاسلام
وسيبقى المسلمون سنة وشيعة يد واحدة ضد الاعداء رغم جهل سلفيي السنة والشيعة وجماعات التكفير المثيرة للاشمئزاز من السنة والشيعة التي لا تخدم الا اسرائيل واميركا

[سلطان]

يقول السلام:
(ارجو ان تتوقف عن فرض استنتاجاتكم الخاصة...)
هذه ليست استنتاجاتنا الخاصة، بل هو التفسير الموضوعي لرواية سيدك ومولاك المجلسي التي طعن فيها بعرض وأهل علي ابن أبي طالب واتهمهم بأقبح وأبشع اتهام، وأتحداك أنت أو غيرك أن تتقدم بدليل ينفي هذا الطعن.



(عليك ان تثبت صحة سند هذا الحديث من طرق الشيعة حتى يكون حجة عليهم...)
هذه الرواية قبل واحد من أكبر علمائكم وهو المجلسي أن يدونها في أهم كتبه على الإطلاق وهو "بحار الأنوار"، ومن يدون نصا في كتابه لا شك أنه يؤمن بصحته، كما أنه لم يتقدم أي من كبرائكم ويطعن بصحة هذه الرواية أو يندد بها على الرغم من مرور أكثر من ثلاثة قرون على تدوينها، مما يعني بأن جميع كبرائكم يعتقدون بصحتها وبأنها قد وقعت أحداثها بالفعل. فهل تريد دليلا أكبر من هذا على اعتراف كبرائكم بصحة هذه الرواية؟

[فاطمي]

انا متابع للحوار بين سلطان وبين اعضاء المنتدى ، ويبدو لي ان سلطان يختفي فترة من الوقت ليسأل من يفوقه علما او جهلا لا فرق عما يطرحه الاعضاء في منتدى منار ، ثم يرجع للمنتدى ليكتب تساؤلاته المتكررة والتى تدور في نطاق الدائرة الاولى .

بالنسبة لكتاب بحار الانوار فهو كما قال صاحبه ومؤلفه انه يحتوى على الصحيح والسقيم ، فهل بعد هذا الاعتراف اعتراف ؟

ان كتاب بحار الانوار يشبه ( منتدى حوارى ) فيه احاديث جيدة وفيه شتائم واحاديث يستنكرها العقل ، والغرض من تجميعها هو ( الأرشفة ) لأكبر قدر ممكن من الاحاديث المروية عن اهل البيت سواء كانت صحيحة او خاطئة ، وعلى اهل الجرح والتعديل معرفة السند الصحيح من غيره .

لذلك ليست هناك فائدة من تكرار التساؤل والإستنكار على الشيعة في هذا الجانب ، ويكفيك يا أخ سلطان عقيدتك في الشيعة بأنهم كفار وغير مسلمين ، وسنكتفي ونتبارك في هذا المنتدى بإسلامك وايمانك الفريدين

ولهذا انتقل الى موضوع تكفيرى آخر لو سمحت

[Lebanese Boy]

المدعو سلطان مثال رائع على الذهنية التكفيرية!

يريحنا من توضيح الكثير..و يهرب من اجابة الاسئلة..هو يجيد فقط التكفير لا التفكير!

[Lebanese Boy]

ايها الاخوة من سنة وشيعة اعتقد ان من الافضل اهمال هذة الظواهر مثل المدعو..سلطان!ربما هو سلطان الطرب جورج وسووف!

فهي لا تستطيع ان تشتت الوحدة الاسلامية لأن سلاحها الوحيد هو الجهل لذا علينا نشر الوعي وثقافة الوحدة والبعد عن التعصب في صفوف الامة..التي ستستجيب لنداء الوعي...

نحن اهل القرآن...فلن يشتتنا خوارج العصر وقرامطته..

[سلطان]

يقول فاطمي:
(كتاب بحار الانوار فهو كما قال صاحبه ومؤلفه انه يحتوى على الصحيح والسقيم، فهو يشبه منتدى حوارى فيه احاديث جيدة وفيه شتائم واحاديث يستنكرها العقل...)
وهل يكون عالم محترم محسوب على العلماء من يقوم بمهمة يمكن أن يتسلى بالقيام بها نسوة داخل بيوتهن وهي تجميع الأحاديث والروايات واللغو والحشو وتدوينها في كتاب واحد دون التثبت من صحتها وكذبها؟

(والغرض من تجميعها هو الأرشفة لأكبر قدر ممكن من الاحاديث المروية عن اهل البيت سواء كانت صحيحة او خاطئة...)
إن المؤكد والثابت هو أنك أنت أكثر علما من المجلسي المحسوب على العلماء وأكثر ذكاءا منه، بدليل أنك أنت الإنسان العادي قد اكتشفت بأن هذه الرواية مكذوبة على علي ابن أبي طالب ولا يقبلها العقل، في حين أن المجلسي قد خانه ذكائه فلم يكتشف هذه الحقيقة على الرغم من وضوحها للعيان.

(وعلى اهل الجرح والتعديل معرفة السند الصحيح من غيره...)
مر على تدوين هذه الرواية أكثر من أربعة قرون حتى الآن، ولم يتقدم حتى الآن من كبرائكم من تولى تخريج هذه الرواية التي تطعن بعرض علي ابن أبي طالب ليثبت كذبها، الأمر الذي يثبت بأن جميع علمائكم يؤمنون بصحتها.

[Lebanese Boy]

هل لاحظتم تن هذا المدعو يهمل التعليق على ما يفحمه؟ويهمل التعليق على كل الاجابات ويعمد الى تكرار ما ذكره سابقا كالببغاء!!!

في قلوبهم مرضا فزادهم الله مرضا

اولئك كالانعام بل هم اضل سبيلا

[Lebanese Boy]

هل لاحظتم تن هذا المدعو يهمل التعليق على ما يفحمه؟ويهمل التعليق على كل الاجابات ويعمد الى تكرار ما ذكره سابقا كالببغاء!!!

في قلوبهم مرض فزادهم الله مرضا

اولئك كالانعام بل هم اضل سبيلا

[Lebanese Boy]

[QUOTE=سلطان][B][color=blue]
وهل يكون عالم محترم محسوب على العلماء من يقوم بمهمة يمكن أن يتسلى بالقيام بها نسوة داخل بيوتهن وهي تجميع الأحاديث والروايات واللغو والحشو وتدوينها في كتاب واحد دون التثبت من صحتها وكذبها؟

نعم يمكن لأنه أكد انه يقدم ارشيفا فيه الغث والسمين وهو يسهل على علماء الاحاديث دراستها فراجع...

(والغرض من تجميعها هو الأرشفة لأكبر قدر ممكن من الاحاديث المروية عن اهل البيت سواء كانت صحيحة او خاطئة...)
إن المؤكد والثابت هو أنك أنت أكثر علما من المجلسي المحسوب على العلماء وأكثر ذكاءا منه، بدليل أنك أنت الإنسان العادي قد اكتشفت بأن هذه الرواية مكذوبة على علي ابن أبي طالب ولا يقبلها العقل، في حين أن المجلسي قد خانه ذكائه فلم يكتشف هذه الحقيقة على الرغم من وضوحها للعيان.

من اقال انه ليس هناك من هو اذكى من المجلسي؟
انا اذكى منه ومن البخاري ومسلم وعمر ايضا ...ما المانع؟
من قال لك ان المجلسي يثبتها؟
عجيب الا تفهم!!!
يقول لك انه جمع االاحاديث ولم يصنفها

(وعلى اهل الجرح والتعديل معرفة السند الصحيح من غيره...)
مر على تدوين هذه الرواية أكثر من أربعة قرون حتى الآن، ولم يتقدم حتى الآن من كبرائكم من تولى تخريج هذه الرواية التي تطعن بعرض علي ابن أبي طالب ليثبت كذبها، الأمر الذي يثبت بأن جميع علمائكم يؤمنون بصحتها.

من قال لك ذلك ولكنك تريد التكفير ويعصى عليك التفكير!
ان شئت اسأل علماء المسلمين الشيعة تجد الجواب الكافي

حاول ان تفكر اكثر فقد يهديك الله




شو بدك احسن من هيك!بعدني معبرك!

[Lebanese Boy]

سؤال يبحث عن عاقل يجيد التفكير لا التكفير ليجيب:

هل احاديث صحيحي مسلم والبخاري صحيحة وثابتة جميعها؟ :d

[فاطمي]

لست اذكى من احد ، حتى طفل عمره اربعة سنوات بإمكانه ان يضحك علي ويأخذ مايريد
الذي اردت قوله ان كتب الحديث لدى الشيعة مليئة بالاحاديث المكذوبة على الائمة والضعيفة السند وهناك مجال واسع للبحث والتنقيب فيها لاستخلاص الصحيح وترك الخطأ .

[سلطان]

يقول فاطمي:
(لست اذكى من احد...)
بل أنت وكل من استنكر هذه الرواية من أعضاء المنتدى أكثر ذكاءا من المجلسي، والدليل على ذلك هو أن المجلسي بعد أن قرأ الرواية التي يقول فيها سلمان الفارسي بعد أن اختلى ببنت رسول الله "يا حبيبتي"، اقتنع بها ووجد بأنه تستحق أن يدونها في أكبر وأهم كتبه وهو "بحار الأنوار"، ولم يسعفه ذكائه في أن يدرك بأنها رواية مكذوبة فيها طعن صريح مباشر بشرف علي ابن أبي طالب وبعرض بنت رسول الله.

(ان كتب الحديث لدى الشيعة مليئة بالاحاديث المكذوبة على الائمة والضعيفة السند وهناك مجال واسع للبحث والتنقيب فيها لاستخلاص الصحيح وترك الخطأ...)
هذه الرواية خارجة عن علم الحديث، فهي قذف صريح بعلي ابن أبي طالب وسب مباشر لأهل بيته، فهل تستطيع أن تقول لنا من من كبرائكم تصدى لتفنيد هذه الرواية وأثبت كذبها؟ لا أحد، مما يعني بأن كل علمائكم قد أجازوها ووافقوا عليها واعتبروها صحيح.

هذه هي الحقيقة.